Reveller

Untuk Mengatasi Penggunaan Rokok Elektronik Remaja, Kita Harus Mengandalkan Data – InsideSources

Untuk Mengatasi Penggunaan Rokok Elektronik Remaja, Kita Harus Mengandalkan Data - InsideSources


Pada tahun 2018, Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) dan kemudian-Surgeon General Jerome Adams menyatakan apa yang disebut epidemi vaping remaja. Anggota parlemen di seluruh negeri, dari anggota dewan kota, pemimpin negara bagian, hingga Kongres, telah berusaha untuk mengurangi penggunaan rokok elektrik dan produk vaping oleh kaum muda sejak saat itu. Menangani penggunaan produk dengan batasan usia oleh remaja adalah hal yang patut dipuji, tetapi tidak boleh mengorbankan pengguna dewasa dari produk tersebut. Dan semua kebijakan yang diperkenalkan oleh anggota parlemen yang bermaksud baik mengancam akses orang dewasa baik melalui larangan, peraturan yang sulit, atau perpajakan yang tidak adil.

Sekilas data yang ada tentang penggunaan rokok elektrik remaja menemukan banyak dari “solusi” ini gagal untuk menjawab alasan sebenarnya mengapa remaja menggunakan rokok elektrik. Pejabat benar-benar mengabaikan bahwa tingkat perokok remaja berada di posisi terendah sepanjang masa. Undang-undang semacam itu mengancam akses orang dewasa ke produk pengurangan bahaya tembakau dan sepertinya tidak akan mengurangi penggunaan rokok elektronik oleh remaja.

Ambil, misalnya, larangan pengiriman produk vapor. Berdesakan ke dalam 5000+ halaman RUU keringanan COVID-19 Desember 2020 adalah amandemen untuk memasukkan rokok elektronik dalam Undang-Undang Pencegahan Semua Perdagangan Rokok (PACT). Peraturan baru tersebut tidak hanya akan melarang pengiriman rokok elektrik melalui pos USPS, namun juga mewajibkan pengecer untuk mendaftar ke Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api, dan Bahan Peledak, serta mewajibkan penjual, untuk menyerahkan laporan bulanan kepada badan negara yang menangani. pajak tembakau di semua negara bagian tempat produk mereka dijual.

Amandemen tersebut diperkenalkan oleh Senator Dianne Feinstein (D-CA), yang diklaim secara keliru “[b]Menggunakan rokok elektrik secara online adalah salah satu cara termudah bagi anak-anak dan remaja untuk mendapatkan produk berbahaya ini. ”

Beberapa survei pemuda berbasis negara menunjukkan bahwa kaum muda tidak mengandalkan internet untuk mendapatkan rokok elektrik. Misalnya, di tahun 2019, di Vermont, di antara pengguna rokok elektrik saat ini, hanya tiga persen siswa sekolah menengah di bawah usia 18 tahun yang melaporkan membeli produk vapor secara online. Sebaliknya, 52 persen anak di bawah umur dilaporkan meminjam rokok elektrik. Dalam data agregat semua siswa dari lima survei sekolah menengah negeri yang berbeda termasuk Arkansas, Maryland, Montana, New Hampshire, dan Pulau Rhode, hanya 0,9 persen siswa sekolah menengah yang melaporkan membeli produk vapor dari pengecer online. Dengan sangat sedikit remaja yang menggunakan internet dan surat untuk mendapatkan rokok elektrik, larangan pengiriman produk semacam itu sangat tidak mungkin mengurangi penggunaan rokok elektrik di bawah umur.

Larangan surat bukanlah satu-satunya “solusi” cacat yang diajukan oleh anggota parlemen. Banyak daerah dan negara bagian telah melarang, atau berusaha melarang, penjualan produk uap beraroma. Namun sekali lagi, data sangat menunjukkan bahwa remaja menggunakan rokok elektrik karena alasan “lain” dan karena teman dan anggota keluarga menggunakannya. Misalnya, dalam survei Vermont yang disebutkan di atas, ketika ditanya tentang “alasan utama” menggunakan produk rokok elektrik (di antara pengguna saat ini) hanya 10 persen yang melaporkan “rasa”, dibandingkan dengan 51 persen yang mengutip “lainnya”, dan 17 persen yang mengutip teman dan keluarga. Data ini mirip dengan negara bagian lain termasuk Connecticut, Hawaii, Maryland, Montana, Pulau Rhode, dan Virginia.

Sekali lagi, melarang perasa tidak mungkin mengurangi penggunaan rokok elektrik oleh remaja dan mungkin juga memiliki efek buruk. Di San Fransisco, yang melarang penjualan rokok elektrik beraroma pada tahun 2018, vaping remaja masih meningkat setelah larangan tersebut, begitu pula tingkat remaja yang merokok. Faktanya, penggunaan rokok mudah terbakar saat ini di kalangan siswa sekolah menengah meningkat dari 4,7 persen siswa sekolah menengah San Francisco pada 2017, menjadi 6,5 persen pada 2019.

Untuk melindungi akses orang dewasa, penggunaan rokok elektrik dan produk uap oleh remaja harus ditangani, tetapi pelarangan adalah tindakan yang tidak efektif dan pada akhirnya menghukum orang dewasa. Negara memiliki satu solusi, ditanggung oleh kantong para perokok yang mencoba berhenti dengan menggunakan produk flavor vapor: uang yang diterima dari pajak tembakau dan pembayaran ganti rugi.

Setiap tahun, negara bagian mengalokasikan jumlah yang menyedihkan dari dolar tembakau yang ada untuk tindakan pengendalian tembakau, termasuk penghentian, pendidikan, dan pencegahan pemuda. Pada 2019, negara bagian mengumpulkan perkiraan $ 16,7 miliar dalam pajak rokok dan $ 6.2 miliar dalam pembayaran penyelesaian tembakau, namun hanya dibelanjakan $ 655 juta dalam pendanaan negara pada program pengendalian tembakau. Ini adalah 3 persen remeh.

Mengingat kurangnya dana yang didedikasikan untuk program untuk membantu perokok berhenti, pembuat kebijakan harus merangkul rokok elektrik karena rokok elektrik lebih efektif dalam mengurangi merokok daripada program pengendalian tembakau yang tidak didanai secara memadai.

Sebagai alat yang dimilikinya membantu jutaan orang Orang dewasa Amerika berhenti merokok, anggota parlemen harus menghindari kebijakan yang mencegah akses orang dewasa ke e-rokok dan produk vapor. Mereka juga harus mengandalkan data yang ada tentang mengapa remaja menggunakan rokok elektrik ketika mengeluarkan kebijakan untuk membatasi penggunaan rokok elektrik oleh remaja. Gagal melakukannya merugikan jutaan perokok dewasa Amerika – dan mantan perokok – dan gagal mengurangi penggunaan remaja.

Author : Lagu togel