UK

Surat Meghan untuk ayah yang terasing bukan milik Mahkota, Pengadilan Tinggi mendengar

Surat Meghan untuk ayah yang terasing bukan milik Mahkota, Pengadilan Tinggi mendengar


T

Surat tulisan tangan Duchess of Sussex kepada ayahnya yang terasing bukan milik Mahkota, kata pengacara yang bertindak atas nama Ratu kepada tim hukum Meghan.

Pada sidang terakhir dalam kasus duchess terhadap penerbit Mail Pada hari Minggu, Pengadilan Tinggi mendengar bahwa pengacara yang mewakili “Penjaga Privy Purse, yang bertindak atas nama Yang Mulia Ratu” mengatakan kepada pengacara Meghan bahwa mereka “tidak mempertimbangkan Mahkota untuk menjadi pemilik hak cipta ”.

Meghan, 39, menggugat Associated Newspapers Limited (ANL), penerbit Mail On Sunday dan MailOnline atas serangkaian artikel yang mereproduksi bagian dari surat tulisan tangan yang dikirim ke Thomas Markle, 76, pada Agustus 2018.

Dia mengklaim lima artikel, yang diterbitkan dalam bentuk cetak dan online pada Februari 2019, menyalahgunakan informasi pribadinya, melanggar hak cipta dan melanggar Undang-Undang Perlindungan Data.

Pernyataan tegas dari posisi Mr Knauf ini juga memberikan kebohongan pada kasus inferensial terdakwa … bahwa penggugat mempertimbangkan untuk menggunakan surat ‘sebagai bagian dari strategi media’

Pada bulan Februari, Pengadilan Tinggi mengabulkan keputusan ringkasan Meghan sehubungan dengan klaim privasinya, yang berarti dia memenangkan bagian dari kasus tersebut tanpa harus pergi ke pengadilan, serta sebagian besar klaim hak ciptanya.

Pada sidang jarak jauh pada hari Rabu, Lord Justice Warby diberitahu bahwa pengacara Keeper of the Privy Purse telah menulis surat kepada pengacara Meghan “menyangkal klaim hak cipta atas nama Mahkota”.

Dalam pengajuan tertulis, Ian Mill QC, untuk duchess, juga mengatakan Jason Knauf – mantan sekretaris komunikasi Duke dan Duchess of Sussex, yang sebelumnya dikatakan ANL mungkin terlibat dalam penulisan surat itu – telah “dengan tegas” membantah menjadi rekan penulis.

Pengacara Mr Knauf menegaskan dia tidak menulis surat kepada Mr Markle dan “tidak pernah menjadi keyakinan bahwa dia adalah seorang penulis”, kata Mr Mill.

Pengadilan mendengar bahwa pengacaranya berkata: “Tuan Knauf tidak membuat draf, dan tidak pernah mengklaim telah membuat draf, bagian mana pun dari draf elektronik atau surat itu dan tidak akan pernah menuntut hak cipta atas konten apa pun.

“Dalam pandangan klien kami, itu adalah surat dari bangsawan wanita saja.”

Mr Mill menambahkan: “Pernyataan tegas dari posisi Mr Knauf juga memberikan kebohongan pada kasus inferensial terdakwa, dalam pembelaannya terhadap klaim privasi dan hak cipta, yang dianggap penggugat menggunakan surat ‘sebagai bagian dari strategi media’.”

Author : Keluaran HK