Breaking Business News

Scott Morrison harus menemukan cara untuk membuat target net-zero layak

Big News Network


Setelah tampaknya mengubah pendiriannya pada target emisi nol-bersih 2050, sekarang terserah Scott Morrison untuk benar-benar melakukan sesuatu, tulis Stephen Saunders.

DI SINI PRESIDEN AS Joe Biden untuk “menyelamatkan” iklim global. Sekarang China berkomitmen untuk UN net-zero. Tetapi net-zero tidak dapat mengubah ekonomi Australia atau memperbaiki lingkungannya. Dan bahkan jangan menganggap “nol-bersih” apa pun yang dimediasi oleh Perdana Menteri Scott Morrison dari bagian pemasaran.

Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang emisi nol-bersih merupakan hal baru, dibandingkan dengan konsep terkait perdagangan emisi atau netralitas karbon.

Jadi telah diklaim, konsep tersebut mengkristal pada retret aktivis 2013 yang menampilkan supremo Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC), Christiana Figueres.

Kesepakatan Paris UNFCCC mulai berlaku pada tahun 2016 untuk ‘mencapai keseimbangan antara emisi antropogenik berdasarkan sumber, dan pembuangan oleh penyerap gas rumah kaca, pada paruh kedua abad ini’.

Laporan IPCC PBB 2018 mendorong lebih jauh. Manusia telah menghangatkan dunia 0,8-1,2C. Untuk mempertahankan garis pada 1,5C, nol-bersih harus dicapai pada tahun 2050 di ‘negara maju’, secara global ‘secepat mungkin’ setelahnya.

Meningkatnya emisi dunia – dinetralkan. Meningkatnya CO2 di atmosfer dan suhu lautan-darat – ditahan. Siapa yang tidak akan membelinya? Tapi apakah itu terlalu bagus untuk menjadi kenyataan?

Pemerintah Morrison masih mengulur waktu pada target emisi

Perdana Menteri Scott Morrison masih menolak untuk mematuhi kebijakan yang jelas tentang target emisi nol bersih.

Liberal NSW yang Antusias, Matt Kean, mencemooh keterlambatan Morrison dalam “berkomitmen”. Australia, bagaimanapun, harus memeriksa dan mengecek ulang kendaraan PBB.

Penggerak pertamanya adalah pengurangan emisi. Manusia harus mendekarbonisasi tenaga listrik secara drastis, melistriki (atau mengubah) industri dan transportasi. Mengungguli perubahan Tata Guna Lahan, Perubahan Penggunaan Lahan, dan Kehutanan (LULUCF) manusia, sektor-sektor padat bahan bakar fosil ini menyumbang sebagian besar emisi manusia.

Ada ilmiah ke sana kemari tentang apakah Anda dapat mendekati 100% energi terbarukan melalui angin, air, dan matahari “murni”. Ada kebingungan jaringan, transmisi, penyimpanan, puncak permintaan, dan fluktuasi jaringan. Sementara itu, industri dan transportasi jauh lebih sulit untuk dekarbonisasi.

Penggerak lainnya adalah “emisi negatif”. Bumi, di atas siklus karbonnya sendiri, dipersiapkan untuk “menangkap” kelebihan emisi manusia. Itu juga tidak mudah.

Net-zero terjadi ketika dua drive ini dibatalkan. Tahun demi tahun, emisi manusia “sisa” diimbangi dengan pembuangan gas rumah kaca (GHG).

Imponderable nol bersih

Perang gembira umat manusia terhadap lingkungan berbaris melawan aspirasi net-zero-nya.

Secara nominal, CO2 manusia “menghijau” planet (dan Australia). Namun manusia secara langsung telah mengganggu setengah permukaan tanah. Lebih dari 2000-2013, lanskap utuh seukuran Meksiko telah diubah. Tidak mengherankan, Indeks Gas Rumah Kaca planet ini melonjak.

Kami telah memicu gelombang kepunahan keenam, meskipun bisnis menjual kepada kami pertumbuhan ekspansif di planet yang tidak ekspansif. Fokus lingkungan PBB adalah darurat iklim. Mengecilkan degradasi lingkungan melalui populasi manusia dan konsumsi berlebihan.

Demikian pula, pemerintah dan sains Australia telah menutup evaluasi tahun 1990-an tentang daya dukung benua terkering itu. Sekarang, Akademi Sains Australia dan CSIRO mendukung Aussie net-zero.

Ini entah bagaimana akan melompati penebangan dan pembukaan lahan yang meluas, hilangnya habitat dan spesies, menghabiskan air, pertumbuhan populasi dan peningkatan emisi. Entah bagaimana, kami akan memutuskan kapan melepaskan barang rampasan bahan bakar fosil.

Pikirkan tentang serangan lingkungan selama 230 tahun. Pertimbangkan laporan Keadaan Lingkungan saat ini dan kerangka kerja permisif untuk membersihkan habitat. Saat NSW Liberal and Nationals menyempurnakan pembantaian koala, spesies burung langka kami berseru pada rencana “pemulihan”. Kebakaran besar hampir tidak merusak penebangan hutan asli yang tidak menguntungkan.

Barnaby Joyce menunjukkan mengapa Koalisi tidak merangkul aksi iklim

Terlepas dari semua ketidakpastian yang ditimbulkan oleh pandemi global yang belum pernah terjadi sebelumnya dan hasil pemilu yang tidak dapat diprediksi, beberapa hal tidak pernah berubah.

Untuk peledakan warisan Pribumi, tiga kepala pertambangan menyisihkan $ 40 juta untuk pembayaran penghentian. Dengan panen di dataran banjir yang merajalela, kami sengaja “kehilangan” seperlima dari air Murray-Darling. Bahkan di sekitar Sydney, batu bara untuk listrik bersaing dengan air dan habitat. Perusahaan Cayman dapat menghasilkan $ 80 juta untuk fatamorgana air Australia.

Terlebih lagi, Morrison berupaya untuk mendapatkan EPBC Act yang sudah dikalibrasi untuk berulang kali menghasilkan pengembangan yang berlebihan. Di antara negara-negara kaya, Australia lebih ramah lingkungan atau lamban iklim daripada juara net-zero yang akan datang.

Yang terpenting, jika Australia dan dunia mendekati pemanasan 1,5C, mereka masih jauh dari nol-bersih.

Selama abad ke-20, emisi CO2 global tumbuh tiga kali lebih cepat daripada populasi. Memang, keseimbangan itu telah bergeser. Emisi CO2 global naik 90% sejak tahun 1970 – kurang dari pertumbuhan populasi.

Ada juga GRK non-CO2, terutama metana dan dinitrogen oksida. Outriders ini, yang mengacaukan proyeksi dan skema emisi yang rapi, juga melonjak.

Sehubungan dengan siklus emisi alam, emisi CO2 manusia kecil. Tetapi daratan dan lautan hanya menghapus setengah dari emisi tersebut selama 1959-2009, kira-kira 25% masing-masing. Planet ini telah meningkatkan permainan penyerapannya, tetapi itu mungkin tidak berlanjut.

Sejalan dengan itu, CSIRO memperkirakan Australia menyerap kembali hanya sepertiga dari CO2 yang dipancarkan melalui penggunaan bahan bakar fosil tahun 1990-2010.

Planet membaca emisi agregat, bukan per kapita. Terlepas dari kebijakan iklim global selama beberapa dekade, CO2 di atmosfer telah melewati 400 ppm. Planet ini terus memanas.

Mulai saat ini, para penggemar menyiratkan, kita akan benar-benar menghancurkan emisi manusia. Kami akan menanam pohon dan secara teknologi menangkap emisi untuk menetralkan “residu”.

Hal itu ditantang oleh ketidakmungkinan bahwa pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan sebagian besar dapat “memisahkan” dari tekanan lingkungan yang parah.

Akhirnya, ada masalah teknis di sekitar net-zero. Mungkin “emisi negatif” tidak sepenuhnya dapat dipertukarkan dengan “pengurangan emisi”.

Pengukuran emisi antropogenik tidak sempurna. Sulit, menerjemahkan gas non-CO2 menjadi “setara” CO2 mereka dengan andal. Namun, emisi manusia tampaknya lebih mudah diukur daripada putaran umpan balik GRK Bumi yang sulit diatur.

Kami tidak sepenuhnya memahami bagaimana daratan dan lautan menyerap karbon. Beberapa lanskap berkinerja lebih baik dari yang lain. Bentang alam juga mengeluarkan GRK. Secara dramatis, kebakaran hutan Australia tahun 2019-20 membuka lebih dari emisi tahunan “resmi”.

Bentang alam dan tanaman, terutama tropis, mungkin menyerap kembali lebih sedikit GRK dari yang diharapkan, sementara Kutub Utara dan Selatan mengungkap panas dan kejutan GRK. Bentang alam pesisir mungkin menyerap kembali GRK lebih baik dari yang diharapkan. Itu jika kita tidak mencemari mereka.

Morrison melewatkan memo tentang perubahan iklim

Australia harus berkomitmen pada target emisi karbon nol bersih untuk menghindari menjadi paria internasional, tulis Profesor John Quiggin.

Penangkapan karbon darat-laut disebut “apel”. Emisi berbasis bahan bakar fosil adalah “jeruk”.

Apel bersifat perkiraan, terus dihitung ulang, dan kurang permanen. Berani berasumsi bahwa mereka bisa menetralkan jeruk. Hal itu cenderung menunda “pengurangan emisi” yang berat demi “emisi negatif” yang melambangkan.

Saya ingin tahu apakah net-zero komputasi ini dapat mengikat Bumi ke 1,5 ° C lebih panas. Sementara itu, Australia dan lobi bahan bakar fosilnya menambahkan rasa barbekyu ke dalam kebijakan emisi dunia.

Emisi Australia caper

Kembali pada diskusi Kyoto tahun 1997, Koalisi menyempurnakan apa yang disebut “klausul Australia”, yang memungkinkan kita “kredit” emisi besar melalui pengurangan pembukaan lahan.

Sekarang, kami adalah hotspot deforestasi global dengan pembukaan lahan signifikan yang terus berlanjut. Secara tidak koheren, Warga negara menyarankan “mengecualikan” pertanian dari nol bersih.

Pengurangan emisi kami pada 2030 sebesar 26-28% bersandar pada “kredit” Kyoto yang didiskreditkan. Dengan atau tanpa mereka, 26-28% tidak ambisius untuk tahun 2030 dan sedikit digunakan untuk tahun 2050.

Mengesampingkan perkiraan LULUCF yang berfluktuasi, emisi tahunan Australia telah meningkat dari 400-an megaton (Mt) pada tahun 1990 menjadi 500-an saat ini. Termasuk mereka, data menunjukkan penurunan emisi.

Pada tahun 2020, proyeksi emisi resmi 2030 kami turun menjadi 478 Mt. Masih substansial. Dan tahun 2045 tidak terlihat jauh lebih baik.

Tetapi populasinya telah tumbuh 40% sejak tahun 1990. Jelaslah, kami agak “memisahkan diri”. Ini masih susah payah untuk net-zero, jika kurang begitu untuk Ross Garnaut.

Dalam tinjauannya tahun 2008, padang rumput dan hutan Australia dapat menyerap kembali emisi 500 Jt per tahun. Klaimnya berjalan lebih tinggi sekarang. Kami akan menjual kelebihan “kredit” karbon. Menariknya, kita akan menjadi ‘negara adidaya ekonomi dunia pasca-karbon masa depan’.

Garnaut menyoroti masalah fisik dan logistik dalam meniadakan emisi berbasis bahan bakar fosil. Berguna, dia berpendapat bahwa transisi energi itu terjangkau, bahwa kita dapat mengatur intermittency energi terbarukan.

Pertumbuhan tetap menjadi agenda utamanya, melanjutkan ‘pembangunan ekonomi … tanpa mengorbankan standar hidup’. Lingkungan, alih-alih dieksternalisasi seperti itu, menjadi kartu keluar dari penjara.

Perspektif nol-bersih Aussie

Nol-bersih PBB mengasumsikan teknologi yang berani – untuk mempercepat energi terbarukan dan mengurangi emisi manusia lainnya. Ini menggantikan lingkungan yang berjuang sebagai penyerap karbon berkinerja tinggi.

Diasumsikan bahwa sink dapat menghasilkan “residu” emisi manusia dengan penyerapan terus-menerus. Untuk membekukan kue – Bumi menghentikan pemanasan dan industri hijau berkembang pesat.

Itu adalah aspirasi yang menarik bagi Australia. Ilmu lingkungan biasanya memberi jalan bagi putaran lingkungan. Sebaliknya, di bawah COVID-19, Morrison mengutamakan ilmu kesehatan. Dia dan spesies puncak terancam secara langsung.

Australia perlu berkomitmen untuk menargetkan emisi nol-bersih pada tahun 2050

Setelah dua dekade menolak untuk mengakui ilmu pengetahuan tentang perubahan iklim, telah terjadi tragedi kebakaran hutan nasional bagi para pembuat kebijakan untuk sadar.

“Orang Australia yang pendiam” juga menginginkan aksi iklim atau nol bersih. Jadi, dengan segala cara, mari kita kurangi emisi dan lakukan transisi energi, yang dapat menciptakan lapangan kerja.

Namun energi terbarukan yang murah saja tidak dapat menghidupkan kembali manufaktur kita yang hancur. Begitu pula dengan “bensin murah” Morrison.

Sebaliknya, beberapa merekomendasikan untuk Australia, Green New Deal of the US dan EU. Seperti net-zero, ini agak berjingkat-jingkat di sekitar perang terhadap lingkungan.

Untuk sesaat, mari kita terima bahwa “emisi negatif” dan “pengurangan emisi” dengan baik hati membatasi pemanasan global hingga 1,5C sekitar tahun 2050.

Kecuali Australia secara tidak terduga mengubah tatanan budaya pertumbuhan dengan segala cara, itu masih tidak akan menahan penurunan lingkungan kita yang luas. Saat kami melibas daun hijau khusus mereka, koala tidak dapat beralih ke daun putih dari anggaran emisi kami.

Setelah Fukushima, Jerman menghindari nuklir. Jepang, juga, sudah lama menggunakan batu bara. Sekarang iklan Jepang nol bersih. Begitu pula Cina, pada tahun 2060. Ketika jurnalisme Australia membayangkan dunia “berlomba” menuju nol-bersih, Inggris yang saleh mendesak Australia untuk “mengejar ketinggalan”. Mungkin Joe Biden atau Uni Eropa akan menjadi polisi iklim kita.

Selain moralitas, Anda juga dapat mengatakan bahwa rencana yang kuat untuk segera melepaskan bahan bakar fosil tampak seperti perjuangan bagi banyak negara maju dan kaya sumber daya.

Bahkan setelah 15 tahun, skema ETS UE yang terkenal mencakup kurang dari setengah emisi UE. Secara teknis, skema seperti itu mengurangi emisi atmosfer. Namun cakupan industri, perusahaan, dan GRK tidak merata. “Pengimbangan” yang diragukan diperbolehkan.

Terlepas dari apakah net-zero gel atau tidak, negara-negara Eropa juga mempertahankan kebijakan industri dan ketenagakerjaan, transisi pro-energi. Hal yang menarik bagi kami dan AS adalah bahwa Jerman yang sarat dengan lignit mengklaim akan keluar secara bertahap dari batu bara pada tahun 2038. Dengan $ US44 miliar (AU $ 56,7 miliar) untuk membeli pekerja, perusahaan, dan negara bagian.

Itu adalah harga karbon yang bisa dikelola, jika tidak berarti murni. Secara analogi, dapatkah Australia membiarkan bahan bakar fosil di situ pada tanggal tertentu?

Saya ragu itu akan menjadi 2030, atau 2035, seperti yang disarankan Partai Hijau. Tidak setelah peta jalan energi 2020 ke mana-mana. Tidak setelah para penambang memberhentikan Rudd dengan mudah pada tahun 2010.

Setelah 2040, orang hampir bisa membayangkan perpisahan dengan batubara. Itu sudah larut. Gas lebih keras. Dengan sendirinya, NT Beetaloo Basin dapat melihat Koalisi menggagalkan net-zero Aussie.

Stephen Saunders adalah mantan pegawai negeri, konsultan, dan pengulas Canberra Times.

Artikel Terkait

Author : Bandar Togel Terpercaya