Comment

RUU anti-protes: Jika kontrol atas hak untuk memprotes menjadi undang-undang maka saya akan memprotes

Bitcoin saya melonjak nilainya, dan saya lumpuh karena ketakutan


T

Minister Perdana Menteri tampaknya bersemangat untuk menegaskan nilai kebebasan. Inilah yang membedakan Inggris, katanya kepada House of Commons dalam pidatonya tahun lalu, dengan membual bahwa “hampir setiap kemajuan, dari kebebasan berbicara hingga demokrasi, datang dari negara ini”. Jadi mengapa, di bawah pengawasannya, RUU telah disahkan melalui parlemen yang membatasi hak untuk memprotes dan dengan demikian mengancam nilai yang menurutnya mendorong kita – untuk berbicara dengannya dalam bahasanya sendiri – demokrasi bebas yang mengalahkan dunia?

Pertama-tama, mari kita luruskan satu hal. Tentu saja protes harus aman. Gangguan di Bristol pada hari Minggu bukanlah apa yang saya sebut sebagai protes. Beberapa orang mungkin telah turun ke pusat kota dengan niat yang mulia, untuk menolak RUU yang membatasi hak untuk melakukan protes, tetapi kekerasan premanisme yang terjadi pada peristiwa tersebut, dengan orang-orang menyerang polisi, tidak dapat dimaafkan. Yang juga mengerikan, jika protes dinilai dari perilaku gerombolan itu dan kita kehilangan hak untuk protes secara damai.

Minggu lalu, RUU Polisi, Kejahatan, Hukuman dan Pengadilan disahkan melalui House of Commons. Jika disetujui oleh Lord, polisi akan diberikan kewenangan baru untuk mengontrol lamanya protes, memberlakukan tingkat kebisingan maksimum dan menuntut aktivis karena menyebabkan gangguan serius. Ini terjadi setelah perilaku memalukan polisi di pertemuan lain yang disalahartikan sebagai protes, aksi berjaga untuk Sarah Everard. Tak satu pun dari langkah-langkah dalam RUU tersebut akan membuat kita lebih aman – yang akan dilakukannya adalah memuaskan Menteri Dalam Negeri, yang menyebut protes Black Lives Matter “mengerikan”.

Ambillah kata-kata “gangguan serius”. Saya menemukan frasa “Saya terobsesi dengan”, “maju” dan “dapatkah saya meminjammu sebentar” sangat menjengkelkan; Menurutku James Blunt sangat menjengkelkan. Tapi saya tahu semua ini subjektif – kata-kata yang tidak jelas dalam RUU itu mewakili seluruh dunia yang bermasalah. Dan bagaimana Anda bisa didengar jika Anda tidak bersuara? Wanita tidak akan dapat memilih jika mereka tidak memprotes – hadapi saja, melemparkan diri Anda ke bawah kuda benar-benar menjengkelkan. Saya mungkin sangat menjengkelkan ketika saya berbaris melawan Perang Irak dan melawan biaya siswa (saya ceret dan jatuh ke dalam lubang, itu lucu sekarang tetapi tidak kemudian). Banyak dari protes baru-baru ini cukup anodyne – protes Brexit benar-benar sopan dan kelas menengah, dengan boomer di baret bendera UE meneriakkan “baguette bukan Brexit”. Baik, mereka belum membuat dampak langsung tetapi terlalu dini untuk menilai efek jangka panjang mereka – yang penting adalah bahwa sejumlah besar orang muncul dan menunjukkan ketidakpuasan mereka.

Bandingkan negara-negara yang mengizinkan protes dengan mereka yang menekannya. Seperti yang baru-baru ini ditunjukkan oleh Menteri Luar Negeri, Belarus, Hong Kong, Myanmar dan Rusia semuanya secara brutal membatasi protes. Apakah kita benar-benar ingin bersekutu dengan rezim otoriter seperti itu? Saya berharap House of Lords melihat bahwa menyetujui RUU ini akan merusak negara ini. Jika tidak, saya akan memprotes, dengan ribut dan mengganggu.

Author : Togel Online