Legal

Politik Menentukan Strategi Hukum Sisi Pemakzulan

Big News Network


WASHINGTON – Manajer pemakzulan memenangkan perdebatan tersebut, tetapi mereka kalah perang. Seorang staf penulis dengan kelompok media konservatif menyarankan bagaimana mereka bisa melakukannya dengan lebih baik.

Lima puluh tujuh dari 100 senator AS akhir pekan lalu memberikan suara untuk menghukum mantan Presiden Donald Trump karena menghasut serangan 6 Januari di Capitol AS. Anggota parlemen, bagaimanapun, kehilangan 10 suara dari dua pertiga mayoritas yang dibutuhkan untuk sebuah keputusan.

Dalam Senat yang terbagi rata, mendapatkan tujuh Republikan untuk memberikan suara dengan Demokrat untuk memvonis adalah bersejarah. Menemukan 10 lagi lebih menakutkan.

“Pemakzulan terakhir adalah pertama kalinya seseorang melintasi lorong untuk memilih pemakzulan seseorang dari partai mereka,” catat Sarah Isgur, juru bicara mantan Jaksa Agung AS Jeff Sessions. “Kali ini, tujuh orang melakukannya. Saya pikir setidaknya ada dua suara lagi yang tersisa di luar sana karena bagaimana ini dibawa ke Senat.”

Sekarang menjadi penulis staf untuk The Dispatch, sebuah kelompok media konservatif, Isgur mengatakan Demokrat bisa menarik lebih banyak suara dengan pendekatan bipartisan.

Michael van der Veen, kedua dari kiri, seorang pengacara untuk mantan Presiden Donald Trump, bertemu dengan seorang kolega ketika mereka berangkat dari Senat Subway, setelah pembebasan Trump dalam persidangan pemakzulan keduanya di Capitol di Washington, 13 Februari 2021.

Hasutan vs. kelalaian

Demokrat menawarkan hanya satu artikel pemakzulan di DPR, menuduh Trump “menghasut pemberontakan.” Satu minggu setelah serangan itu, DPR memilih 232-197 untuk memakzulkannya, termasuk 10 Republikan.

“Saya kira pengurus DPR bisa memperkuat kasusnya dengan melibatkan Partai Republik,” kata Isgur, dimulai dengan menyusun pasal impeachment. “Keterlibatan Partai Republik akan mempersempit itu hanya pada kelalaian argumen tugas – apa yang terjadi setelah perusuh menyerbu Capitol pada 6 Januari dan tindakan atau kelambanan apa yang diambil presiden pada hari itu – daripada argumen hasutan, yang begitu luas, “dia menjelaskan.

Manajer pemakzulan DPR menggunakan argumen pembukaan mereka untuk membangun garis waktu hari-hari dan minggu-minggu menjelang 6 Januari untuk menunjukkan kesalahan Trump.

“Yang paling membuat saya terkesan adalah bagaimana mereka menciptakan garis waktu yang panjang yang menunjukkan minggu-minggu penumpukan,” kata Heidi Kitrosser, profesor hukum konstitusi di University of Minnesota. “Dan kemudian garis waktu, bahkan setelah serangan itu, semacam menunjukkan bagaimana kurangnya respons, ketidakpedulian, dll., Juga menunjukkan niat dan kesenangan yang jelas ini dengan apa yang telah dia hasut,” katanya.

Isgur mengatakan bahwa strategi manajer pemakzulan untuk kembali ke masa lalu untuk menunjukkan penumpukan itu secara politis tuli karena “benar-benar meninjau kembali semacam hal-hal ofensif terbesar Donald Trump yang pernah dia katakan, yah, senator Republik mendukungnya untuk pemilihan kembali. Jadi, Anda tahu bahwa mereka tidak bisa berada di balik argumen yang mengatakan, ‘Oh, lihat, dia menghasut kekerasan kembali ke Oktober, kembali ke musim panas.’ “

Penjabat Sersan di Arms Timothy Blodgett, kanan, memimpin Rep. Jamie Raskin, D-Md., Kedua dari kanan, pemimpin Demokrat House ... Penjabat Sersan di Arms Timothy Blodgett, kanan, memimpin Rep. Jamie Raskin, D-Md., Kedua dari kanan, manajer pemakzulan Dewan Demokratik terkemuka, dan manajer pemakzulan lainnya, melalui Rotunda ke Senat, 9 Februari 2021.

Pertahanan hukum dan politik

Setelah tim pengacara sebelumnya dibiarkan sendiri atau diberhentikan oleh Trump, pengacara yang membela mantan presiden di Senat dipekerjakan hanya sembilan hari sebelum persidangan dimulai. Isgur mengatakan persiapan cepat terlihat.

“Ketiga pengacara ini, dengan latar belakang yang sangat sedikit, jika ada, dalam hukum banding atau konstitusional, latar belakang yang sangat sedikit dengan fakta-fakta kasus, itu menunjukkan beberapa kali mereka mungkin tidak memiliki kesempatan untuk benar-benar mewawancarai klien mereka secara mendalam. Di sana adalah saat-saat di mana mereka seperti, ‘Yah, itu pertanyaan yang bagus.’ Tapi orang yang akan menjawab pertanyaan itu adalah Donald Trump, “kata Isgur.

“Mereka tampaknya menghabiskan banyak waktu untuk menyalahkan manajer DPR karena tidak memberi tahu mereka apa yang dipikirkan presiden, apa yang diketahui presiden, ketika dia mengetahuinya, padahal itu, tentu saja, klien mereka sendiri,” kata Kitrosser.

Pemungutan suara Senat 57-43 yang membebaskan Trump terjadi sebulan setelah dia dimakzulkan di Dewan Perwakilan Rakyat.

Trump menggambarkan kasus terhadapnya sebagai “fase lain dari perburuan penyihir terbesar dalam sejarah negara kita. Tidak ada presiden yang pernah mengalami hal seperti itu,” katanya.

Sebagai ahli kebebasan berbicara dan Amandemen Pertama, Kitrosser mengatakan dia menemukan argumen bahwa kata-kata Trump dilindungi secara konstitusional sebagai “tidak meyakinkan.”

“Saya tersadar bahwa argumen utama Amandemen Pertama yang mereka coba buat adalah menyarankan bahwa standar yang sama berlaku di sini, seolah-olah Trump, seperti yang dikatakan para manajer DPR, hanyalah seorang pria yang berbicara di rapat umum dan dia dituntut karena itu, “kata Kitrosser.

Dengan penolakan bahwa pemakzulan “adalah pengadilan politik” dan bukan pengadilan hukum, Isgur mencatat bahwa kedua belah pihak menjalani proses dengan pemahaman yang sama: sangat tidak mungkin menjatuhkan hukuman.

“Dan saya pikir dalam kasus itu, audiens mereka segera menjadi publik Amerika, dan metrik kesuksesan mereka kemungkinan besar adalah pemilu berikutnya.”

Untuk DPR dan Senat, yaitu November 2022.

Author : Pengeluaran Sidney