Comment

Philip Collins: Intervensi para menteri tentang sejarah ‘anti-Inggris’ benar-benar tidak masuk akal

Philip Collins: Intervensi para menteri tentang sejarah 'anti-Inggris' benar-benar tidak masuk akal


T

Pemerintah tertarik tidak hanya untuk membuat sejarah tetapi juga menulis ulang. Oliver Dowden, Sekretaris Kebudayaan, memberi pengarahan kepada Sunday Telegraph dengan gagasan yang tidak masuk akal bahwa dia berencana memanggil perwakilan dari badan amal utama Inggris ke departemennya untuk menginstruksikan mereka untuk mempertahankan budaya dan sejarah Inggris melawan “kebisingan minoritas aktivis yang terus-menerus berusaha melakukannya Inggris jatuh ”.

Pada saat yang sama, Sekretaris Pendidikan, Gavin Williamson, mengumumkan bahwa “juara kebebasan berbicara” akan ditunjuk ke kampus-kampus untuk menyelidiki apa yang dia curigai sebagai penolakan diskusi terbuka atas nama kesetaraan dan keragaman.

Sudah menjadi rutinitas untuk mengabaikan hal-hal semacam ini sebagai latihan sinis yang digunakan untuk mengalihkan perhatian kita dari perkembangan mengerikan virus corona. Namun waktu intervensi oleh Dowden dan Williamson, di tengah program vaksinasi yang sangat sukses, memberikan penjelasan alternatif. Mungkin ini bukan taktik sinis. Mungkin menteri benar-benar percaya omong kosong ini. Atau mungkin ada metode dalam kegilaan mereka.

Politik dulu tentang kelas. Dalam pemilihan umum setelah Perang Dunia Kedua, status pekerjaan dan pendapatan Anda adalah panduan yang hampir sempurna untuk afiliasi politik. Kelas pekerja memilih Buruh; kelas menengah memilih Tory. Selama paruh kedua abad ke-20, afiliasi kelas perlahan-lahan rusak sehingga, pada tahun 2019, ia tidak lagi memberikan penjelasan apa pun tentang mengapa orang memilih seperti itu. Pada tahun 2019, prediktor terbaik dari perilaku memilih adalah sikap budaya. Pada 2019, siapa pun yang menentang imigrasi, efek globalisasi, dan Uni Eropa hampir pasti adalah pemilih Konservatif dan siapa pun yang mengambil sisi kosmopolitan dari perselisihan itu, dengan sedikit pengecualian, Buruh atau Demokrat Liberal. Pendapatan tidak ada hubungannya dengan itu di negara di mana lebih banyak kelas pekerja sekarang memilih Tory daripada memilih Buruh.

Ini adalah konteks di mana kita harus melihat peringatan Mr Dowden bahwa badan amal harus berhenti menuntut akun anti-Inggris dari cerita nasional. Padahal, regulasi amal sudah melarang pernyataan ideologis yang terang-terangan kecuali secara langsung mengejar misi organisasi. Dan, ketika badan itu memiliki nama seperti, misalnya, National Trust, dan merupakan penjaga banyak rumah bersejarah negara itu, konyol untuk mengatakan bahwa badan itu tidak boleh berperan dalam pemahaman populer tentang sejarah kita. National Trust baru-baru ini menarik kemarahan tubuh Tory backbencher yang secara oksimoris menyebut diri mereka “kelompok Akal Sehat” ketika menerbitkan laporan tentang hubungan perbudakan di beberapa properti bersejarahnya. Inilah yang dimaksud menteri ketika mereka mengecam kecenderungan badan publik untuk “menulis ulang sejarah” namun, seperti yang ditanyakan Sir Richard Evans, Profesor Emeritus Regius di Cambridge kepada politisi bodoh, “tidakkah mereka menyadari bahwa inilah yang dilakukan para sejarawan waktu?”

Sejarah selalu hidup dan selalu menjadi perselisihan di masa sekarang. Jika Museum Bahari Nasional ingin mengevaluasi kembali status Laksamana Nelson sebagai pahlawan nasional, percakapan seperti inilah yang harus dinikmati oleh bangsa yang dewasa. Sejarah tidak pernah berlatarkan batu, seperti patung. Robert Jenrick, Sekretaris Komunitas, dengan jelas berpikir sebaliknya karena dia dengan ceroboh berusaha mengubah pedoman perencanaan untuk memberikan hak veto pada dirinya sendiri atas pemindahan patung yang, katanya, berada di bawah ancaman dari anggota dewan Buruh yang bangun.

Tapi patung terkadang harus diturunkan. Mereka didirikan, seperti yang dikatakan David Olusoga, sebagai pujian. Ketika kita berhenti menganggap sosok sebagai berjasa, kita tidak harus menyimpannya di sana. Itu masih menjadi bagian dari sejarah kita jika kita memilih untuk tidak memajangnya.

Namun semua ini mungkin benar-benar menjadi omong kosong yang awalnya tampak seperti itu. Angka kritis minggu lalu adalah bahwa ekonomi Inggris menyusut 9,9 persen pada tahun 2020, kinerja terburuk sejak musim dingin yang hebat pada tahun 1709. Penurunan output adalah yang terbesar sejak statistik pertama kali dikumpulkan, di era politik kelas, di tahun empat puluhan.

Hal ini menimbulkan pertanyaan mendasar dari fase politik berikutnya. Ketika hilangnya pertumbuhan diterjemahkan, sayangnya, menjadi kehilangan pekerjaan, ketika keadaan material menjadi menyakitkan setelah pandemi, akankah ada orang yang sangat peduli dengan patung dan cerita nasional yang ditulis oleh badan amal? Sejarah yang diperhitungkan mungkin, sekali lagi, menjadi sejarah ekonomi.

Author : Togel Online