Europe Business News

Peringkat keberlanjutan tidak selalu mengidentifikasi perusahaan yang berkelanjutan

Big News Network


British American Tobacco (terkenal dengan rokok), Coca-Cola (terkenal di dunia untuk minuman ringan manisnya) dan Glencore (perusahaan pertambangan Inggris / Swiss) baru-baru ini menduduki peringkat lima besar perusahaan yang paling bertanggung jawab terhadap lingkungan dan sosial di FTSE 100, indeks saham dari 100 perusahaan terbesar yang terdaftar di Bursa Efek London.

Sebagai konsumen dan investor, kita sering melihat peringkat lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) untuk memandu keputusan pembelian, investasi, dan ketenagakerjaan kita. Tetapi, apa yang harus kita buat dari daftar ini, yang disusun oleh perusahaan jasa investasi Inggris Hargreaves Lansdown?

Sebagai anak-anak, kami mengetahui bahwa merokok membunuh, namun British American Tobacco menempati urutan teratas dalam daftar, menunjukkan bahwa ini adalah perusahaan yang sangat bertanggung jawab.

Obesitas, penyakit kardiovaskular, dan diabetes adalah penyakit yang mengancam jiwa, namun Coca Cola, pemasok gula terkemuka, juga menempati peringkat teratas.

Glencore sedang diselidiki karena dugaan pelanggaran penipuan, namun itu No. 4 dalam daftar yang sama.

Tak berarti?

Sejumlah daftar memberi peringkat perusahaan sebagai “paling bertanggung jawab” atau “warga korporat terbaik” atau “paling hijau”.

The Corporate Knights Global 100, misalnya, adalah daftar tahunan yang mengevaluasi perusahaan berdasarkan kinerja keberlanjutan mereka. Perusahaan diberi skor berdasarkan kinerja lingkungan, sosial, tata kelola, dan ekonominya dan kemudian diberi peringkat dari satu hingga 100.

Daftar Perusahaan Amerika yang Paling Bertanggung Jawab dari majalah Newsweek juga memeringkat perusahaan AS berdasarkan kinerja keberlanjutan mereka.

Daftarnya pada tahun 2021 menempatkan Citigroup sebagai perusahaan paling bertanggung jawab kesembilan di negara itu. Bank tersebut baru-baru ini didenda US $ 400 juta oleh regulator federal karena “praktik perbankan yang tidak aman dan tidak sehat.”

Microsoft berada di peringkat ketiga dalam daftar yang sama, namun awal tahun ini, 250 juta catatan klien diekspos secara online tanpa perlindungan kata sandi.

Procter & Gamble, ke-23 dalam daftar Newsweek, saat ini sedang diteliti karena ketergantungannya pada pohon dari hutan utara utara Kanada.

Di Kanada, Corporate Knights memberi peringkat 50 warga korporat Terbaik Kanada. Yang memimpin adalah Mountain Equipment Co-op, yang baru-baru ini meminta maaf atas kurangnya keragaman dalam kampanye pemasaran yang mengecualikan orang kulit berwarna.

Hydro One, di posisi No. 11, telah ditugaskan untuk paket kompensasi eksekutifnya.

Konsumen, investor melihat peringkat

Semakin banyak investor yang bergantung pada informasi LST dari pihak ketiga untuk keputusan investasi mereka. Demikian pula, konsumen mencari produk yang berkelanjutan dan mencari perusahaan yang bertanggung jawab untuk menginformasikan keputusan pembelian mereka.

Ada juga peningkatan jumlah perusahaan yang memasuki bidang pemeringkatan ESG. Saat ini tidak ada pengawasan peraturan atau konsistensi antar lembaga pemeringkat tentang faktor apa yang dinilai dalam pemeringkatan dan siapa yang menilai.

Selain itu, tidak ada standar yang diterima secara global atau nasional atau persyaratan yang konsisten tentang apa yang harus dilaporkan atau diukur untuk kinerja LST. Perusahaan dievaluasi berdasarkan berbagai kriteria, sehingga menjadi tantangan bagi konsumen dan investor untuk membuat keputusan yang tepat.

Haruskah investor melihat peringkat LST untuk menilai pilihan investasi mereka dan risiko terkait?

Kami melihat lima perusahaan Kanada teratas dari daftar Corporate Knights 2020 Global 100 dan menelusuri Basis Data Risiko ESG Sustainalytics untuk melihat risiko LST mereka. Sustainalytics, sebuah perusahaan yang awalnya diluncurkan di Kanada sebagai Jantzi Research, mengukur eksposur perusahaan terhadap risiko LST khusus industri dan seberapa baik perusahaan mengelola risiko tersebut, serta sejauh mana risiko LST yang tidak dikelola.

Tiga perusahaan Kanada – Bank of Montreal, Cascades dan Canadian National Railway – digolongkan sebagai risiko rendah, sementara dua, Algonquin dan Bombardier, yang ditempatkan lebih tinggi dalam daftar Corporate Knights Global 100 daripada tiga perusahaan yang disebutkan di atas, dianggap berisiko tinggi oleh peringkat Risiko LST Keberlanjutan.

Tidak ada konsistensi

Mengapa satu lembaga pemeringkat ESG terkenal menilai sebuah perusahaan sebagai pemimpin sementara yang lain menandainya sebagai risiko tinggi? Jika semua peringkat dan peringkat mengukur LST, kami akan mengantisipasi konsistensi di seluruh peringkat.

Meskipun peringkat seharusnya membantu kita dalam upaya membuat keputusan yang lebih baik dan berkelanjutan serta memilih perusahaan yang etis sebagai konsumen dan investor, peringkat dapat menyesatkan dan hanya memberikan sebagian pandangan tentang komitmen LST perusahaan.

Saat menentukan peringkat mana yang dapat dipercaya, sebaiknya cari lembaga pemeringkat yang menggunakan informasi publik untuk menilai kinerja LST perusahaan. Organisasi pemeringkat kualitas transparan tentang bagaimana mereka menganalisis perusahaan dan menghasilkan peringkat mereka. Mereka yang membaca daftar harus dapat menilai informasi yang diberikan dalam peringkat dengan cepat dan dengan yakin tentang apa yang sebenarnya dikatakan.

Cari peringkat yang tidak menerima pembayaran dari perusahaan untuk berpartisipasi; ini mengurangi kekuatan mereka untuk mempengaruhi penempatan mereka. Lihat informasi dari berbagai peringkat dan peringkat.

Ketika perusahaan dalam industri yang diperebutkan (yang merugikan) mendapat skor tinggi dalam peringkat keberlanjutan, hal itu akan menimbulkan pertanyaan serius tentang validitas peringkat.

Daripada memercayai peringkat secara membabi buta, pahamilah informasi yang diberikan oleh setiap daftar. Meskipun peringkat dirancang untuk menawarkan informasi terkompresi, sayangnya, kami masih perlu melakukan penelitian sendiri untuk mengevaluasi perusahaan.

Penulis: Rumina Dhalla – Associate Professor, Studi Organisasi dan Perdagangan Berkelanjutan dan Direktur, Institute for Sustainable Commerce, University of Guelph | Felix Arndt – John F. Wood Ketua Kewirausahaan, Universitas Guelph

Author : Toto SGP