Accounting News

Penghakiman Cidera Janji Tidak Dapat Melebihi Jumlah dalam Doa Meskipun Penghitungan Diinginkan

[ad_1]

Metropolitan News-Enterprise

Senin, 28 Desember 2020

Halaman 1

Mahkamah Agung California:

Penghakiman Cidera Janji Tidak Dapat Melebihi Jumlah dalam Doa Meskipun Penghitungan Diinginkan

Oleh Staf Penulis MetNews

Aturan, yang bertatahkan dalam Kode Acara Perdata §580 (a), bahwa keputusan default terbatas pada jumlah yang diminta oleh pengaduan yang berlaku bahkan ketika penggugat tidak mengetahui jumlah pasti yang terhutang dan sedang mencari pembukuan, Mahkamah Agung California diadakan Kamis.

Ketua Mahkamah Agung Tani Cantil-Sakauye menulis pendapat untuk pengadilan dengan suara bulat. Ini menegaskan keputusan 17 Maret 2019 oleh Div. Dua dari Pengadilan Banding distrik ini.

Pendapat tersebut, oleh Hakim Brian M. Hoffstadt, membalikkan keputusan default yang diberikan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Los Angeles Frederick C.Shaller sebesar $ 2,8 juta dan mengajukan kembali kasus tersebut untuk menentukan apakah akan memasukkan putusan untuk $ 987.500 yang diminta dalam pengaduan operasi atau untuk memungkinkan amandemen untuk mencari jumlah yang lebih besar.

Ketua hakim mengatakan dalam pendapat hari Kamis:

“[W]e
menyimpulkan bahwa dalam kasus di mana penggugat meminta keringanan moneter, fakta bahwa mereka telah mengajukan tuntutan akuntansi tidak melindungi mereka dari kewajiban untuk memberi tahu tergugat tentang jumlah dolar yang diminta sebelum keringanan tersebut dapat diberikan secara default. Benar, teks di bagian 580 tidak menunjuk secara langsung ke hasil ini. Meskipun demikian, ketika pasal 580 dipertimbangkan berdasarkan tujuannya — untuk menjamin pihak yang gagal menerima pemberitahuan yang memadai tentang keputusan maksimum yang dapat dinilai terhadap mereka ‘… —dan dalam hubungannya dengan undang-undang lain yang terkait dengan pembelaan dan keputusan yang tidak sah, kami menemukan yang paling interpretasi yang masuk akal dari pasal 580 adalah bahwa penggugat harus menuduh ‘pembebasan’ mereka dalam bentuk dolar jika mereka ingin menerima pemulihan moneter. “

Dia menunjukkan bahwa penggugat yang mencari pembukuan mungkin tidak tahu persis jumlah yang harus dibayarkan, tetapi biasanya dapat menebak; mereka harus menunjukkan bukti jumlah pada pembuktian default; dan mereka “dapat meminta pengadilan untuk mengambil tindakan akuntansi dalam keadaan di mana akuntansi diperlukan untuk menemukan informasi yang diperlukan untuk menentukan jumlah hutangnya.”

Pendapat Hoffstadt juga berpendapat bahwa jika pengaduan berisi banyak klaim, “jumlah ganti rugi yang diberikan dan diminta akan dibandingkan secara agregat,” bukan berdasarkan klaim. Cantil-Sakauye berkata:

“[W]e menemukan bahwa kita tidak perlu menyelesaikan pertanyaan itu untuk menyelesaikan masalah itu di hadapan kita….[W]e menyimpan penilaian tentang masalah itu untuk hari lain. “

Kasusnya adalah Sass v. Cohen, 2020 SOS 6142.

Hak Cipta 2020, Metropolitan News Company

Author : Joker123