Host

Pengadilan Memerintahkan Anak Perusahaan Chubb untuk Membayar Barang Dagangan yang Hilang di Gudang Pailit

Pengadilan Memerintahkan Anak Perusahaan Chubb untuk Membayar Barang Dagangan yang Hilang di Gudang Pailit


Panel dari Pengadilan Banding Sirkuit ke-2 menolak argumen perusahaan asuransi bahwa pertanggungan dilarang oleh pengecualian tindakan tidak jujur ​​dalam kebijakan kargo laut yang dikeluarkannya, dan juga bahwa pertanggungan hanya berlaku untuk pengiriman dari satu lokasi yang dimiliki oleh tertanggung ke lokasi lain. Panel menegaskan keputusan Pengadilan Distrik AS di New York City yang menemukan bahwa pertanggungan terhutang berdasarkan kebijakan kargo laut yang dikeluarkan untuk Fabrique Innovations Inc.

Fabrique, yang menjalankan bisnis sebagai Sykel Enterprises, menjual kain dengan desain berlisensi, seperti logo olahraga atau gambar seni populer. Perusahaan mengirimkan 22 truk berisi “kain dan barang dagangan mewah,” senilai sekitar $ 1,2 juta, dari gudang di Chino, California ke gudang di Mississippi milik Hancock Fabrics.

Hancock mengajukan pailit pada Februari 2016 dan mendapat izin dari pengadilan kebangkrutan untuk melikuidasi kepemilikannya. Fabrique keberatan, tetapi pengadilan menyetujui “penjualan penutupan” yang diusulkan. Hancock menjual barang dagangan Fabrique dan menyimpan uang itu untuk dirinya sendiri, kata Fabrique.

Fabrique mengajukan klaim pencurian, yang dibantah oleh Federal. Unit Chubb mengatakan kebijakan tersebut hanya mencakup pengiriman “intracompany”, bukan pengiriman antar perusahaan – yang berarti pemindahan barang dari tempat yang dimiliki oleh Fabrique ke tempat yang dimiliki oleh perusahaan lain.

Juga, Federal berpendapat bahwa jika Hancock memang telah menjual barang dagangan dan menyimpan uangnya, itu merupakan tindakan curang atau tidak jujur ​​yang cakupannya dilarang berdasarkan kebijakan kargo laut.

Pengadilan distrik menolak argumen tersebut dan memberikan keputusan ringkasan yang mendukung Fabrique, memberikan ganti rugi sebesar $ 2.006.814.09.

Dalam banding, Federal berpendapat bahwa Fabrique telah mengakui bahwa Hancock melakukan tindakan tidak jujur ​​ketika mengajukan klaim atas “pencurian” barang dagangannya.

“Meskipun Hancock mungkin memiliki izin pengadilan kebangkrutan untuk menjual barang-barang Fabrique, Hancock tidak memiliki izin dari pengadilan itu untuk menahan hasil penjualan barang-barang itu,” bantah Federal.

Panel Sirkuit ke-2 mengatakan bahwa pengecualian tindakan tidak jujur ​​membutuhkan “pelanggaran berat,” yang jauh melampaui pelanggaran kontrak yang disengaja.

“Kami sulit sekali menemukan pelanggaran atau ketidakjujuran yang menyakitkan di mana sebuah pihak secara terbuka meminta dan memperoleh izin dari pengadilan sebelum terlibat dalam tindakan yang dipermasalahkan, dan di mana pihak lawan memiliki kesempatan untuk mengajukan keberatan,” kata panel dalam pendapatnya.

Pengadilan banding juga menolak argumen Federal bahwa pertanggungan tidak terhutang karena hanya transfer “intracompany” yang dicakup oleh kebijakan tersebut.

“Mengingat arti umum ‘pengiriman intracompany’ dalam percakapan sehari-hari, pelaku bisnis akan berharap bahwa dukungan tersebut mencakup barang-barang Fabrique, yang tetap memiliki hak milik Fabrique saat dikirim dan disimpan di gudang Hancock,” kata pendapat tersebut.

Foto milik Fabrique Innovations.

Artikel ini pertama kali diterbitkan di terbitan saudara Jurnal Asuransi, Claims Journal.

Topik
Chubb

Berita asuransi paling penting, ada di kotak masuk Anda setiap hari kerja.

Dapatkan buletin tepercaya industri asuransi

Author : Data Sdy