marketing

Pembela Air El Salvador dan Perjuangan Melawan Penambangan Beracun

Pembela Air El Salvador dan Perjuangan Melawan Penambangan Beracun


Pada 2017, El Salvador menjadi negara pertama di dunia yang melarang penambangan logam. Robin Broad dan John Cavanagh menyajikan kisah perjuangan sosial dan pertarungan hukum di balik pelarangan tersebut Pembela Air (Beacon Press, 2021).

Broad dan Cavanagh menghabiskan lebih dari satu dekade bekerja sama dengan gerakan solidaritas internasional yang mendukung perjuangan orang-orang Salvador melawan usulan tambang emas Lingkar Pasifik. Kisah mereka penuh dengan detail berharga tentang mobilisasi, negosiasi, pembangunan aliansi, kampanye internasional, dan manuver hukum yang menghentikan konsesi pertambangan di Lingkar Pasifik dan menyebabkan larangan nasional.

Para penulis menekankan pentingnya menjangkau pejabat pemerintah, otoritas gereja, dan musuh politik lama dalam membangun koalisi yang luas dan kuat. Kami mengetahui bahwa menteri lingkungan sayap kanan, Hugo Barrera, menyerahkan kepada para pembela air sebuah strategi hukum yang penting, dan seorang uskup agung yang konservatif menjadi aktivis anti-pertambangan setelah mendengar, dalam pertemuan awalnya yang menegangkan dengan para pembela air, bahwa sianida itu digunakan untuk mengekstraksi debu emas dari pegunungan.

“Tanpa diketahui para pembela air,” tulis Broad dan Cavanagh, “Sáenz Lacalle lebih dari sekadar Opus Dei. Uskup agung memegang gelar di bidang kimia. Dia tahu betul dampak racun dari sianida. Dan dengan pengetahuan itu, dia berbalik 180 derajat di pertambangan. ”

Penulis juga menekankan absurditas lembaga seperti Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID) Bank Dunia. Banyak ketegangan yang masuk Pembela Air berasal dari gugatan Pac Rim yang hampir tujuh tahun lamanya terhadap El Salvador di ICSID. Pac Rim menggugat pemerintah El Salvador karena tidak memberikan izin pertambangan kepada mereka. ICSID membutuhkan enam tahun dan 10 bulan — dan pemerintah El Salvador menghabiskan hampir $ 13 juta dalam biaya dan pengeluaran hukum — untuk memutuskan tambang tersebut. ICSID mendasarkan keputusannya pada masalah hukum yang telah dikemukakan Barrera selama Pekan Aksi Nasional tentang Pertambangan tahun 2006: Tambang tidak memiliki tanah, dan pemilik tanah tidak menginginkan tambang.

Dan sementara penulis dan pembela air memenuhi keputusan hukum itu dengan lega, jika bukan perayaan, Broad dan Cavanagh dengan bijak mempertanyakan legitimasi lembaga seperti ICSID dan aturan yang ingin mereka tegakkan: “Mengapa panel yang terdiri dari tiga orang bergaji tinggi? Arbiter ICSID — yang… secara kolektif menghasilkan lebih dari $ 1,2 juta biaya (tidak termasuk biaya) dalam kasus ini — dapat memutuskan apakah undang-undang pertambangan El Salvador… legal? Mengapa panel yang terdiri dari tiga hakim de facto dari negara lain, dengan menggunakan seperangkat aturan yang bias, memutuskan apakah undang-undang negara yang berdaulat itu legal? Kami menemukan ini sepenuhnya salah, sangat keterlaluan. ”

Kemarahan adalah sentimen yang sering muncul dalam sebuah cerita yang dimulai dengan “orang kulit putih berjas” mengebor emas. Pada awal 2000-an, Pacific Rim Mining Corporation — diakuisisi oleh OceanaGold pada 2013 — mulai mengebor sumur eksplorasi di Departemen Cabañas, sekitar 40 mil timur laut San Salvador. Para penulis menggambarkan Pac Rim “sebagai satu entitas yang beroperasi di kantor pusatnya di Kanada, sebagai perusahaan cangkang Pulau Cayman, dan di lapangan di El Salvador”.

Pada saat itu, tidak ada tambang yang aktif di wilayah tersebut, sehingga tidak ada perlawanan terhadap penambangan. Seorang walikota lokal dari partai sayap kanan ARENA mempromosikan tempat pembuangan sampah dan peternakan babi industri sebagai proyek “pembangunan”. Oposisi lokal mengorganisir melawan dia, menghentikan TPA tetapi tidak 70.000 babi.

Saudara Marcelo dan Miguel Rivera, Broad dan Cavanagh menulis, adalah anggota kunci dari oposisi itu. Mereka mendirikan perpustakaan dan pusat budaya pertama di kota San Isidro, di Cabañas, dengan pergi dari pintu ke pintu untuk mengumpulkan buku sumbangan. Mereka membangun beberapa rak di ruang keluarga mereka dan menamakannya Yayasan San Isidro untuk Budaya dan Seni. Segera mereka memiliki lebih banyak buku daripada ruang dan mendapatkan izin untuk menggunakan gedung kota yang telah ditinggalkan sejak Perang Saudara, ketika digunakan untuk menyimpan mayat.

Saudara-saudara Rivera dan aktivis seperti Vidalina Morales dan Antonio Pacheco dari Asosiasi lokal untuk Pembangunan Ekonomi dan Sosial (ADES) dengan cepat dikejutkan oleh mata air yang mengering dan sumber air tanah yang disebabkan oleh pengeboran eksplorasi tambang. Mereka akan menjadi penjaga air paling awal dan paling berdedikasi. Mereka mengatur perjalanan pada tahun 2004 dan 2005 untuk mengunjungi tambang di Honduras, di mana mereka melihat hutan yang hancur, sungai yang sekarat, penyakit kulit, dan masyarakat terlantar yang disebabkan oleh penambangan pelindian tumpukan sianida secara langsung. Mereka kembali dengan komitmen lebih dari sebelumnya untuk mempertahankan hutan, sungai, dan komunitas mereka.

Pac Rim juga cukup berkomitmen untuk menggali debu emas yang berada di bawah hutan, sungai, dan komunitas tersebut. Mereka mulai memberikan uang kepada walikota dan mengadakan berbagai acara publik yang menggembirakan untuk mempromosikan cita-cita “pembangunan” yang dijanjikan pertambangan.

Broad dan Cavanagh menjelaskan beberapa dari peristiwa ini, dan cara cerdik para penjaga air untuk menumbangkannya. Misalnya, Pac Rim mendanai turnamen sepak bola lokal. Marcelo Rivera membentuk tim dan mengumpulkan uang untuk membuat seragam yang bertuliskan “Keluar Dengan Pac Rim” dan “Tidak untuk Menambang.” Mereka memenangkan turnamen.

Dalam kasus lain, Broad dan Cavanagh menulis, “Di salah satu pertemuan komunitas mereka, seorang pejabat Pac Rim membual bahwa sianida sangat aman sehingga dia sangat senang untuk minum segelas minuman lokal favorit, horchata, dicampur dengan kekuatan putih. dia mengaku sianida. Petugas tersebut, kami diberitahu oleh Miguel, mundur ketika penjaga air komunitas bersikeras untuk mengautentikasi sampel sianida sebelum cairannya diminum. ”

Miguel Rivera kemudian memberi tahu penulisnya, “Perusahaan mengira kami hanya petani bodoh dengan topi besar yang tidak tahu apa yang kami lakukan.”

Sayangnya, ada asumsi yang sama yang mengintai Pembela Air. Desakan untuk mengulang deskripsi “orang biasa” di subjudul dan di seluruh buku menimbulkan catatan yang aneh. Mereka adalah orang-orang yang mempertaruhkan, dan beberapa kehilangan, nyawa mereka untuk mempertahankan rumah dan komunitas mereka dan dengan melakukan itu juga mencapai sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya, sesuatu yang luar biasa: larangan nasional atas penambangan logam. Lalu apa yang dilakukan istilah “biasa” di sini?

Jawabannya terletak, saya kira, selain yang dibuat Broad dan Cavanagh, seperti ini, dikutip sehubungan dengan sanggahan para pembela air atas klaim para penambang tentang penciptaan lapangan kerja: “Para pembela air mungkin tidak memiliki gelar PhD di bidang ekonomi, tapi mereka pasti telah melakukan penelitian mereka. ”

Mungkin Broad dan Cavanagh hanya ingin terdengar bernas, atau mengedipkan mata pada pembaca akademis dan perkotaan berbahasa Inggris, tetapi logikanya di sini berbahaya: Pengetahuan sejati harus disertifikasi, atau dengan kata lain, pengetahuan yang sah harus berasal dari disiplin akademis — ekonomi —Dan institusi akademis, universitas, yang mampu memberikan gelar PhD. Perhatikan bagaimana “penelitian”, yaitu, karya intelektual yang dilakukan para penjaga air, diposisikan kurang dari “PhD di bidang ekonomi”. Saya khawatir istilah “orang biasa” memiliki arti yang serupa: Ini memposisikan orang pedesaan sebagai kurang dari perkotaan dan bersertifikat akademis.

Saya tidak berpikir Broad dan Cavanagh melakukan ini dengan sengaja — mereka menulis dengan kekaguman pada penjaga air yang mereka temui, berteman, dan bekerja sama — tetapi asumsi yang tidak diakui ini menghantui buku. Para penulis tampaknya selalu terkejut dengan kecerdasan, kreativitas, dan keterampilan “orang biasa”.

Misalnya, mereka menulis, “Kearifan populer tentang lingkungan adalah bahwa orang yang lebih kaya di negara kayalah yang paling peduli. Orang miskin, seringkali dikatakan, tidak mampu untuk mengkhawatirkan lingkungan. Apa yang kemudian membuat Marcelo, Vidalina, dan petani biasa lainnya yang lebih miskin menjadi Pembela Air, memimpin tugas untuk melindungi daerah aliran sungai di El Salvador? ”

Saya bertanya-tanya untuk siapa “hikmat” seperti itu populer dan siapa tepatnya yang membuat argumen seperti itu? Bagi saya, ini terdengar seperti alasan pro “pembangunan” dari para eksekutif pertambangan dan penengah Bank Dunia yang secara tepat dikritik penulis. Dan lagi, desakan untuk menggambarkan orang-orang yang berjuang untuk rumah mereka, untuk tanah dan air mereka, dan untuk hidup mereka sebagai petani “biasa” dan “lebih miskin” tampaknya mengungkapkan lebih banyak tentang asumsi kelas dari para penggambaran daripada atribut umum dari dijelaskan.

Hal lain yang menghantui buku ini adalah penculikan, penyiksaan, dan pembunuhan brutal tahun 2009 terhadap Marcelo Rivera. Kalimat pertama dari Pembela Air berbunyi, “Pada akhir Juni 2009, kami berdua menerima berita yang sangat mengganggu: Marcelo Rivera telah menghilang.”

Para penulis menulis bahwa mereka tidak pernah bertemu Marcelo Rivera dan pertama kali mendengar tentang dia hanya sebulan sebelumnya, pada Mei 2009. Saat itulah National Roundtable on Mining di El Salvador dipilih untuk memenangkan Institute for Policy Studies (tempat Cavanagh bekerja) Letelier Penghargaan Hak Asasi Manusia -Moffitt. Mereka secara singkat menggambarkan hilangnya Rivera dan penemuan akhirnya, dibunuh, di dasar sumur.

“Meskipun kami tidak pernah bertemu Marcelo,” tulis mereka di halaman kedua, “kami telah dihantui olehnya dan keadaan kematiannya sejak saat itu. Siapa yang membunuh Marcelo? Dan mengapa?”

Penulis melanjutkan untuk mengulangi pertanyaan ini di beberapa poin di seluruh buku. Setelah menjelaskan upacara penghargaan Oktober 2009 di Washington di mana Broad dan Cavanagh pertama kali bertemu langsung dengan sejumlah penjaga air, mereka menulis, “Pada malam yang sejuk di tahun 2009 itu, siapa yang bisa menebak pertanyaan Miguel [about the ICSID lawsuit] dan ajakan bertindak Vidalina akan menarik kita berdua — dan ribuan orang lainnya di seluruh dunia — ke dalam pusaran tiga hal yang tidak diketahui yang saling terkait selama hampir satu dekade mendatang? ”

Yang pertama dari ketidaktahuan ini, mereka menulis, “adalah misteri di lapangan: Siapa yang membunuh Marcelo dan mengapa? Bukan hanya siapa yang melakukan pembunuhan brutal. Siapa dalangnya? ”

Ketidaktahuan kedua adalah apakah El Salvador dapat “mungkin menjadi negara pertama di Bumi yang melarang penambangan”, dan yang ketiga adalah apakah “El Salvador kecil” atau tidak. [could] mungkin menang melawan industri pertambangan global di Washington, DC. ”

Sementara Pembela Air membahas pertanyaan kedua dan ketiga ini dengan panjang lebar — dan berharga untuk melakukannya — ini hanya menawarkan penanganan sepintas dari pertanyaan pertama.

Waktu dan konteks pembunuhan Rivera membuat Lingkar Pasifik menjadi tersangka yang jelas: Motifnya ada di sana. Broad dan Cavanagh menulis bahwa Walikota San Isidro José Bautista juga memiliki motif politik termasuk tetapi tidak terbatas pada pengorganisasian anti-pertambangan Rivera. Para penulis juga memberi tahu kami, tidak mengherankan, bahwa otoritas Salvador tidak pernah secara serius menyelidiki pembunuhan Rivera — atau pembunuhan selanjutnya terhadap penjaga air lainnya — tetapi menyebutnya sebagai “kejahatan geng biasa” dan menangkap beberapa “anggota geng”.

Namun, kami tidak pernah belajar, apa yang dikatakan “anggota geng” tentang pembunuhan Rivera dan penangkapan mereka atau apakah ada orang lain yang mencoba menyelidiki atau tidak. Pertanyaan investigasi awal tidak pernah diajukan dalam buku ini: Apakah ada saksi penculikannya? Jika tidak, siapa orang terakhir yang melihat Rivera? Dimana dia? Apakah pemerintah atau orang lain melakukan analisis forensik di sekitar sumur tempat mayatnya ditemukan? Apakah ada penyelidik independen yang berbicara dengan orang-orang yang dituduh melakukan pembunuhan?

Meskipun tidak ada anggota keluarga, aktivis, atau penulis yang bertanggung jawab untuk menyelidiki pembunuhan politik — meski seringkali hanya merekalah yang melakukannya—Pembela Air gagal untuk menjawab pertanyaan yang digunakannya sebagai pengait naratif dengan tepat, dan pembaca juga akan dihantui dan bertanya-tanya siapa yang membunuh Rivera dan mengapa.


Author : Pengeluaran Sdy