Host

Nasib Reformasi Asuransi Florida Tidak Pasti karena Anggota Parlemen Menimbang Tagihan yang Didukung Industri

Nasib Reformasi Asuransi Florida Tidak Pasti karena Anggota Parlemen Menimbang Tagihan yang Didukung Industri


Dua RUU yang dirancang untuk menangani pasar asuransi properti Florida yang runtuh telah memulai jalur yang berbeda di badan legislatif negara bagian ketika anggota parlemen mendekati minggu-minggu terakhir sesi 2021.

Senat Bill 76 dan House Bill 305, keduanya awalnya didukung oleh industri asuransi Florida dan pemangku kepentingan, memulai sesi pada dasarnya sebagai tagihan pendamping, tetapi perubahan baru-baru ini pada proposal DPR telah menghapus reformasi yang menurut beberapa industri sangat dibutuhkan. Sementara kedua RUU diajukan di kamar masing-masing minggu ini, kompromi yang signifikan harus terjadi untuk memberikan salah satu kesempatan untuk menjadi undang-undang.

Para pemangku kepentingan telah mendukung SB 76 dan HB 305 sejak awal sesi karena mereka mengatakan proposal tersebut akan membantu menangani litigasi asuransi yang berlebihan, biaya pengacara, dan penyalahgunaan oleh pengacara dan kontraktor predator yang menyebabkan kerugian besar bagi operator dan tarif yang lebih tinggi bagi konsumen.

“Setiap tahun kami tidak mengatasi masalah ini, tarif akan terus naik,” kata Senator Florida Jeff Brandes kepada Komite Aturan Senat pada hari Kamis.

Brandes mendesak rekan-rekannya untuk mendukung SB76, yang disponsori oleh Ketua Komite Perbankan & Asuransi Senat Jim Boyd, juga seorang pialang asuransi. Di antara ketentuannya, RUU tersebut akan mengubah hukum Florida sehingga biaya pengacara dalam gugatan asuransi properti diberikan menggunakan biaya lodestar alih-alih metode pengganda biaya kontingensi saat ini, kecuali dalam keadaan langka atau luar biasa. RUU itu juga mengharuskan penggugat memberikan pemberitahuan setidaknya 60 hari sebelumnya kepada operator asuransi mereka sebelum memulai litigasi terhadap mereka. Pemberitahuan tersebut harus mencakup dugaan tindakan atau kelalaian dari perusahaan asuransi; permintaan tertanggung; dan biaya pengacara yang wajar dan perlu yang dikeluarkan oleh penggugat melalui perhitungan biaya lodestar.

RUU itu juga akan memungkinkan perusahaan asuransi untuk menawarkan polis asuransi pemilik rumah yang menyesuaikan klaim di atap berusia 10 tahun atau lebih berdasarkan jadwal penggantian permukaan atap.

HB 305 sama dengan SB 76, kecuali untuk persyaratan bahwa penggugat memberikan pemberitahuan niat untuk memulai litigasi. Namun, versi asli telah diganti minggu lalu oleh sponsor RUU tersebut, Perwakilan Bob Rommel, untuk versi yang berbeda yang “telah berubah secara signifikan” dari saat pertama kali diperkenalkan, Rommel mengatakan kepada Sub-komite Asuransi & Perbankan DPR.

“Tampaknya tidak ada pemangku kepentingan yang sangat senang dengan RUU tersebut,” kata Rommel tentang versi baru pada sidang pada hari Senin.

Pengganti tagihan tidak lagi mencakup bahasa yang mengizinkan perusahaan asuransi untuk menawarkan cakupan atap terbatas untuk kebijakan pemilik rumah melalui jadwal penggantian permukaan atap, atau ketentuan pengganda risiko kontingensi biaya pengacara yang menurut industri penting untuk memperbaiki masalah di pasar.

Pengganti komite yang diusulkan sebagai gantinya:

  • Menempatkan batasan gaji pada karyawan Warga.
  • Termasuk persyaratan pemberitahuan awal untuk semua tuntutan properti residensial dan komersial yang tidak dibawa oleh penerima hak, termasuk pemberitahuan tertulis tentang niat untuk memulai litigasi yang menentukan jumlah biaya pengacara dan biaya yang dikeluarkan oleh penggugat. Biaya akan dihitung dengan mengalikan jumlah jam pengacara penggugat benar-benar mengerjakan klaim pada tanggal pemberitahuan dengan tarif per jam yang wajar.
  • Mengklarifikasi bahwa Kantor Peraturan Asuransi Florida memiliki kewenangan yang sama untuk memeriksa MGA yang dimilikinya untuk memeriksa perusahaan asuransi.
  • Menetapkan bahwa perusahaan asuransi yang melakukan bisnis di Florida harus memberikan bagian data spesifik mengenai litigasi klaim asuransi properti pribadi dan residensial kepada OIR setiap tiga bulan.
  • Izinkan Citizens Property Insurance Corp. untuk menaikkan tarif 1% lagi per tahun selama lima tahun ke depan, hingga 15%, jika OIR menentukan kebutuhan finansial untuk menaikkan suku.
  • Merevisi kelayakan bagi pemilik properti residensial untuk mendapatkan pertanggungan dari Warga sehingga mereka tidak memenuhi syarat untuk pertanggungan dari pasar residual jika polis dapat diperoleh dari pasar swasta yang kurang dari 20% lebih besar dari premi untuk pertanggungan yang sebanding dari Warga. Jumlah saat ini adalah 15%.
  • Melarang pengadilan untuk memberikan biaya pengacara kepada penggugat atas layanan yang diberikan jika gugatan dibatalkan.

Amandemen tersebut juga menambahkan beberapa ketentuan yang menargetkan skema kontraktor terhadap pemilik rumah dan perusahaan asuransi.

Secara khusus, itu akan menetapkan bahwa kontraktor tidak boleh:

  • Meminta pemilik rumah hunian untuk mengajukan klaim asuransi;
  • Menawarkan insentif kepada pemilik rumah hunian karena mengizinkan pemeriksaan atap pemilik properti hunian atau untuk membuat klaim asuransi atas kerusakan atap;
  • Tawarkan atau terima kompensasi atau imbalan apa pun untuk rujukan layanan di mana hasil asuransi properti dapat dibayarkan.
  • Menafsirkan ketentuan polis, memberi tahu tertanggung tentang ketentuan polis, atau menyesuaikan klaim atas nama tertanggung kecuali memiliki izin sebagai penilai publik.
  • Memberikan kepada tertanggung perjanjian yang mengizinkan perbaikan tanpa memberikan perkiraan dengan itikad baik tentang biaya perbaikan.
  • Membuat kontrak dengan pemilik properti hunian untuk memperbaiki atau mengganti atap tanpa menyertakan pemberitahuan bahwa kontraktor dilarang melakukan tindakan tertentu.

Pengurangan batas waktu pengajuan klaim dari tiga tahun menjadi dua tahun memang bertahan di HB 305 yang baru dan juga termasuk dalam SB 76.

Rommel mengatakan pasar asuransi Florida sedang dalam krisis dan tagihannya akan menjadi perbaikan yang memadai “tanpa memberi perusahaan asuransi terlalu banyak kekuasaan.”

“Kami perlu memastikan bahwa kami dapat menarik operator ke negara bagian Florida yang ingin berbisnis di sini,” katanya. “Saat ini, sangat sulit di bawah lingkungan hukum saat ini.”

Tetapi para pemangku kepentingan industri mengatakan HB 305 tidak cukup jauh.

“Kami yakin cost driver tidak akan ditangani secara memadai jika Anda tidak dapat mengatasi lingkungan litigasi,” kata Michael Carlson, presiden dan CEO dari Personal Insurance Federation of Florida.

Carlson memuji SB 76, yang disahkan Komite Aturan Senat Florida pada hari Kamis dan sekarang menuju ke Senat penuh.

“Kami menghadapi krisis litigasi di Florida,” kata Carlson. “Konsumenlah yang terpukul dengan tarif asuransi yang lebih tinggi pada akhirnya ketika perusahaan asuransi harus memberi kompensasi kepada pabrik litigasi yang mengajukan tuntutan hukum untuk memenangkan pembayaran biaya pengacara besar. Kami berterima kasih kepada Senator Boyd dan Komite Aturan Senat karena telah membuat rancangan undang-undang ini mendekati garis akhir, dan kami berharap pendamping DPR pada akhirnya akan menyertakan perlindungan konsumen yang penting. “

Sebelum pengesahannya, Senator Brandes memberi tahu sesama anggota parlemen bahwa mereka harus tetap berkomitmen pada proposal di SB 76.

“Kami harus bertindak, dan ini adalah tagihan yang bagus,” kata Brandes. “Saat RUU ini bergerak maju, saya berharap Senat ini memiliki keberanian atas keyakinannya untuk berdiri tegak karena kolega kita di sisi lain memiliki gagasan yang sangat berbeda tentang apa yang akan terjadi. Jika kita tidak bertindak, kita mengecewakan konstituen kita. Kita harus bertahan di sini. “

Berminat Legislasi?

Dapatkan lansiran otomatis untuk topik ini.

Author : Data Sdy