Europe Business News

Menyimpan Borissov Pribadi dan Cerita Lainnya

Big News Network


Orang cenderung meromantiskan kegagalan mereka. Ambil contoh, Perdana Menteri Boyko Borissov. Dalam kariernya, dia mencapai titik di mana 60% orang Bulgaria – baik sayap kiri maupun kanan, dan bahkan beberapa mitra EPP Eropa – yakin sudah waktunya baginya untuk mundur. Dan nyatanya, tidak seperti di beberapa teater politik, pura-pura pergi tapi nyatanya tinggal dan tarik tali pewayangannya. Laci meja dengan gumpalan uang tunai, panggilan yang disadap, kerugian berjudi ratusan juta, tuduhan penyuapan, dan sebagainya, petualangannya menjadi terlalu banyak. Dalam situasi normal, mereka akan membuat mustahil untuk menutupi favorit negara manapun sebelumnya.

Namun, alih-alih analisis yang bijaksana, interpretasi romantis pemerintah atas lanskap pemilu terdengar seperti ini: “Front Tanah Air” telah bangkit melawan Borissov dan dia akan menjadi korbannya yang tidak bersalah. Seperti Bulgaria yang menjadi korban komunisme Stalin di tahun 1940-an.

Interpretasi romantis ini sebenarnya adalah variasi dari tema yang sudah dikenal: GERB melindungi kita dari Putinisme dan komunisme.

Paradoksnya adalah bahwa orang-orang yang cerdas juga bangkit ke umpan yang tidak masuk akal ini tanpa mengkhawatirkan celah logika yang besar di dalamnya. Dan di sini kita tidak berbicara tentang olok-olok kecil, seperti fakta bahwa secara biografis Borisov (dan sebagian besar elit GERB) tidak kurang terhubung dengan masa lalu komunis daripada anggota biasa dari Partai Sosialis Bulgaria (BSP).

Juga, untuk menjaga kami dari Putinisme, GERB berhasil membangun pipa Aliran Turki (Rusia) dalam waktu singkat, mengambil pihak Rusia dalam kasus “Skripal”, mengizinkan operasi klandestin layanan Rusia dalam kasus “Gebrev”, dll. (Memang benar bahwa dengan Radev, di samping semua ini, kami akan membeli pesawat Gripen dan akan tetap diam tentang Navalny. Tetapi perbedaannya terlihat agak kuantitatif daripada kualitatif.)

Masalah sebenarnya berbeda. Saat ini GERB bukanlah partai yang dapat mengatur agenda Bulgaria sendiri. Bukan hanya pemimpinnya (dan merupakan partai pemimpin) yang menderita masalah reputasi yang parah – menurut survei Market Links terbaru, peringkat kredit GERB adalah 17,3%. BSP, partai terbesar kedua di negara ini, memiliki dukungan publik yang lebih sedikit -15,3%. Dengan kata lain: dua partai besar yang seharusnya mendapat dukungan hanya sekitar sepertiga dari rakyat. Dalam lingkungan yang terfragmentasi seperti itu, setiap kemungkinan pemerintahan yang menginginkan legitimasi demokrasi akan menyerupai “Front Tanah Air”, karena akan terdiri dari banyak pihak yang sangat berbeda.

Dan inilah peringatan menarik, yang banyak menutup mata. GERB adalah lawan dari “Front Tanah Air”, tetapi mereka sendiri tidak keberatan dengan koalisi besar dengan BSP. Banyak pendukung mereka bahkan melihat ini sebagai satu-satunya solusi yang mungkin dilakukan setelah pemilihan musim semi. Artinya, “Front Tanah Air” dengan BSP tidak masalah, tetapi hanya jika GERB ada di dalam.

Kesenjangan lubang logis kedua dalam metafora “Front Tanah Air” adalah bahwa hal itu menyiratkan koherensi kiri atau kanan ideologis dari para pihak. Para “sosialis konservatif” dari BSP sudah keluar dari pertanyaan. Tetapi GERB sendiri juga memiliki asal-usulnya sendiri, bukan sebagai kiri atau kanan, tetapi sebagai formasi anti-korupsi yang populis. Dan selama bertahun-tahun, profil ideologisnya tetap ambivalen. Borissov adalah seorang liberal dan konservatif dan terkadang seorang sosialis.

Sebenarnya dia berada di atas hal-hal ini dan dengan hati-hati menjauhkan diri darinya. Partainya adalah “untuk Pembangunan Eropa”, tetapi dia dapat mencalonkan diri untuk pemilihan bersama Patriots, yang di Parlemen Eropa berpihak pada Eurosceptics (dan Volen Siderov langsung dari Uni Eurasia). Pengingkaran pepatah Perdana Menteri tentang Rusia disebutkan di atas. Dan, dalam menghadapi krisis Covid, Borissov juga mengadopsi “anggaran berorientasi sosial”, meniru sebagian besar pemerintah di seluruh dunia.

Bagaimanapun, pada kenyataannya, GERB sendiri mewakili Front Tanah Air yang besar dan beraneka ragam secara ideologis (secara misterius ada di kepala pemimpin GERB). Dan tidak mengherankan jika oposisi GERB sama beraneka ragam.

Mengingat semua komplikasi ini, pemilihan parlemen bulan April tidak boleh diromantisasi sebagai perjuangan persona pahlawan dengan “Front Tanah Air”. Hal-hal berikut yang diketahui tentang pemilihan ini sekarang:

1. Jika tren saat ini dipertahankan, akan ada parlemen yang sangat terfragmentasi dengan banyak faksi baru, dan beberapa di antaranya, seperti partai Slavi Trifonov, benar-benar tidak dapat diprediksi;

2. Tidak ada pihak yang akan dominan dalam mengatur agenda negara sendiri;

3. Akan ada dasar untuk membentuk pemerintahan: mengurangi konsekuensi krisis Covid; perencanaan dan implementasi paket pemulihan UE, yang merupakan peluang besar untuk modernisasi negara; supremasi hukum, dll .;

4. Sebuah pemerintahan kemungkinan besar akan dibentuk;

5. Setiap pihak dalam pemerintahan harus mematuhi agenda pihak lain dan memperhatikan garis merah mereka;

6. Program pemerintahan akan menjadi persilangan antara prioritas positif utama dan garis merah penting dari anggota parlemen baru.

Dari sudut pandang ini, model pemerintahan setelah pemilihan parlemen akan menjadi turunan dari kombinasi dan kompromi (parsial) antara partai-partai pada topik berikut:

GERB

Prioritas: Mempertahankan posisi kekuasaan dan model tata kelola; Pendanaan Eropa; kawasan euro; kebijakan pro-Eropa (dengan pengecualian seperti “tema Makedonia Utara”).

Garis merah: Investigasi yang objektif dan menyeluruh terhadap model Borissov dan skandal yang melibatkan pemerintah.

MISALNYA

Prioritas: Perubahan yang relatif kecil dalam keuangan publik (pajak dan pengeluaran sosial); nasionalisasi sistem kesehatan; reformasi Kantor Kejaksaan.

Garis merah: Kritik Putinisme; penghentian proyek seperti PLTN Belene.

MRF

Prioritas: dana Uni Eropa; kebijakan hijau; perlindungan hak individu dan minoritas

Garis merah: Ivan Geshev dan reformasi Kantor Kejaksaan; menyelidiki kerajaan ekonomi Gerakan.

Bulgaria Demokrat

Prioritas: Pro-Eropa, kebijakan modernisasi.

Garis merah: Menghentikan penyelidikan “model Borisov”; membuang reformasi peradilan; membelok dari jalur Euro-Atlantik negara itu (kawasan Euro, tetapi tidak hanya.)

Slavi Trifonov (Ada Orang Seperti Itu)

Prioritas: Perubahan sistem pemilihan dan subsidi partai; klaim satu kali untuk kursus pro-Eropa dan pro-UE.

Garis merah:

Maya Manolova & Trio Beracun

Prioritas: Kebijakan antikorupsi, supremasi hukum.

Garis merah: Menyerahkan investigasi terhadap “model Borisov” dan reformasi peradilan.

United Patriots

Prioritas: Kebijakan sosial yang terisolasi: pensiun, tunjangan sosial, dll .; strategi untuk ‘Gipsi’ dan pengungsi.

Garis merah: Konvensi Istanbul, yang disebut “gender”, LSM, Makedonia Utara.

Beberapa peringatan harus dimasukkan di sini. “Garis merah” dari beberapa partai adalah fantasi murni – terutama dari Patriot. (Fantasi, bagaimanapun, juga dapat mengumpulkan suara.) Untuk partai lain, garis merah telah terbukti cukup fleksibel selama bertahun-tahun, mudah disilangkan dan bahkan dapat dipertukarkan. Untuk yang lainnya, seperti pesta Slavi Trifonov – tidak banyak yang diketahui. Dia telah menyatakan bahwa dia tidak akan bergabung dengan GERB dan BSP, tetapi belum mengklarifikasi posisinya secara berarti.

Banyak yang mengatakan bahwa masalah matematika berdasarkan kombinasi prioritas dan garis merah tidak memiliki solusi dan oleh karena itu pemilihan parlemen baru akan diperlukan setelah pemilihan di bulan April. Faktanya, masalah mungkin memiliki terlalu banyak solusi, meskipun masing-masing bergantung pada kompromi.

Yang penting orang tidak kehilangan orientasi dalam lingkungan yang terfragmentasi ini – dan jangan bingung dengan metafora yang menyesatkan seperti “Front Tanah Air” atau “menyelamatkan pribadi Borissov, yang melindungi kita dari komunisme”. Bagaimanapun, pemilihan parlemen bukanlah pertandingan sepak bola antar partai, juga bukan hanya merupakan fungsi dari ambisi karir dan ketakutan para pemimpin partai mereka.

Bagaimanapun, pemilihan parlemen juga merupakan kesempatan untuk menyelesaikan masalah negara: modernisasi, digitalisasi, mengejar ketinggalan dengan anggota UE lainnya, memulihkan supremasi hukum. Fragmentasi perwakilan parlemen, yang umumnya membawa risiko, secara paradoks mungkin terbukti menjadi peluang bagi ego pemimpin ini atau itu untuk memberi jalan kepada agenda publik./Daniel Smilov, DW

Hak Cipta (c) Novinite.com. Diterbitkan dengan izin melalui kantor berita Big News Network

Author : Toto SGP