Comment

Mengapa Matt Hancock mendorong reformasi NHS di tengah pandemi Covid?

Mengapa Matt Hancock mendorong reformasi NHS di tengah pandemi Covid?


SEBUAH

Akan terlalu sering lebih mudah untuk menemukan ide buruk orang lain daripada ide kita sendiri – apakah itu mencukur kepala, memulai podcast, atau kembali bersama mantan, mungkin sulit untuk menghilangkan gagasan bahwa kali ini benar-benar berbeda , atau kami benar-benar pengecualian untuk siapa hal itu akan berhasil dengan baik.

Begitu pula dengan politisi dan reorganisasi top-down utama dari NHS. Ketika ditanya tentang mereka secara umum, hampir setiap politisi dari setiap partai besar akan mengakui bahwa mereka biasanya menjadi ide yang buruk. Mereka sering tidak populer di kalangan pekerja NHS, menyebabkan banyak kesusahan saat diterapkan, dan biasanya berakhir dalam satu dekade atau lebih.

Tidak seperti biasanya, rencana Hancock bahkan tidak akan menghapus perubahan dari pemerintahan Buruh sebelumnya: Konservatif telah berkuasa begitu lama sehingga dia mengusulkan untuk membatalkan reformasi NHS dari pendahulunya Konservatif Andrew Lansley.

Gagasan tersebut tidak boleh diabaikan begitu saja – hanya karena layanan kesehatan telah menjadi agama sekuler di Inggris seharusnya tidak berarti politisi berhenti berusaha untuk memperbaikinya dan memastikannya berfungsi sebaik mungkin untuk pasien.

AP

Jelas juga bahwa reformasi Lansley meninggalkan banyak hal yang diinginkan: mereka terkenal karena telah menciptakan lebih banyak lapisan birokrasi dan mempersulit para politisi untuk menjalankan layanan publik terbesar di Inggris – dalam banyak hal salah satu hal utama yang mereka pilih melakukan.

Yang membingungkan adalah mengapa Hancock mengumumkan reformasi besar-besaran semacam ini sekarang, ketika NHS masih berada di tengah penanganan krisis kesehatan masyarakat terbesar dalam satu abad.

Unit perawatan intensif diperluas jauh melebihi kapasitas biasanya. Uji dan lacak – segera menjadi penting lagi – masih hampir tidak efektif. NHS mengelola peluncuran vaksin kritis, dan memantau strain baru. Dengan kata lain, layanan kesehatan sudah penuh – dan jika Hancock ingin reformasinya efektif, dia harus menyadari perlunya keterlibatan yang jujur ​​dan dukungan dari dokter, perawat, dan pemimpin senior NHS. Tak satu pun dari mereka yang benar-benar punya waktu luang sekarang untuk melihat ke masa depan.

Demikian pula, menyarankan serangkaian reformasi jangka panjang saat ini tampak sangat prematur ketika Pemerintah menolak untuk mengumumkan penyelidikan awal atau penyelidikan publik lengkap tentang bagaimana Inggris menangani virus corona. Dalam jangka panjang, bagian terpenting dari penyelidikan semacam itu bukanlah individu atau lembaga mana yang harus disalahkan atas kesalahan tertentu, melainkan perubahan apa yang perlu dilakukan untuk memastikan krisis ditangani dengan lebih baik di masa depan – untuk memastikan kita tidak melihat jumlah kematian yang terlalu tinggi atau kerusakan ekonomi yang lebih besar dari yang diperlukan yang kami lakukan selama krisis ini.

Melakukan reformasi besar sebelum penyelidikan semacam itu bahkan dilakukan mengirimkan semua sinyal yang salah: itu menyarankan Anda berencana untuk mengabaikan apa pun yang disimpulkan, atau bahwa Anda akan siap untuk melakukan serangkaian reformasi lain hanya dalam waktu beberapa tahun. – dalam hal ini, mengapa membuat semua orang mengalaminya sekarang? Hancock kemarin berpendapat bahwa pandemi memberikan alasan untuk waktunya. Pada kenyataannya, itu hanya menunjukkan keadaan dalam melakukan reformasi dengan benar – sesuatu yang tidak akan terbantu dengan terburu-buru.

Karena peluncuran vaksinasi Inggris terus menjadi relatif sukses, terutama dibandingkan dengan UE, Matt Hancock mendapatkan beberapa pengakuan dan jajak pendapat positif untuk perannya. Dapat dimengerti dalam keadaan seperti itu bahwa dia mencari cara yang baik untuk menggunakan modal politik itu, dan – hal lain yang tak terhindarkan bagi politisi mana pun – mencari warisan apa pun yang mungkin dia tinggalkan.

Namun, mungkin warisan terbaik adalah menjadi sekretaris kesehatan yang menolak keinginan untuk terlibat dalam reformasi NHS yang menyakitkan pada waktu yang salah – orang yang memiliki kesabaran untuk menyelamatkan mereka ketika staf dan organisasi NHS dapat terlibat dengan baik, dan ketika mereka dapat menggabungkan pelajaran dari penyelidikan virus korona.

Tidak melakukan apa pun, untuk saat ini, terkadang merupakan tindakan terbaik. Itu hanya salah satu yang dianggap politisi Inggris sangat sulit.

James Ball adalah editor global dari Bureau of Investigative Journalism dan penulis The System: Who Owns the Internet and How it Owns Us

Author : Togel Online