marketing

masalah regulasi media sosial – Mahasiswa Oxford

masalah regulasi media sosial - Mahasiswa Oxford


Deskripsi gambar: ponsel dengan aplikasi Twitter terbuka di layarnya yang terletak di atas kotak berlabel “HANDLE WITH CARE”

Ada periode beberapa hari di awal Januari ketika kerusuhan sipil yang besar tidak hanya mungkin terjadi, tetapi kemungkinan besar terjadi. Basis jutaan orang Amerika di seluruh negeri yakin bahwa pemilu telah dicuri dan bahwa Trump adalah Presiden terpilih dua kali masa jabatan mereka. Dalam puncak peristiwa, sejumlah anggota kelompok yang lebih radikal membuktikan seberapa jauh mereka bersedia untuk mencapai tujuan mereka setelah menyerbu gedung Capitol AS pada 6 Januari.th.

Setelah perusuh dibersihkan dari gedung, ketegangan tetap di ujung pisau – tidak hanya di ibu kota, tetapi di seluruh negeri. Meskipun Nancy Pelosi berbicara kepada Kepala Gabungan tentang membatasi akses Trump ke kode nuklir, tampaknya platform Twitter-nya berpotensi sama berbahayanya dengan Amerika.

Terlepas dari kenyataan lima orang telah meninggal akibat kerusuhan itu, Trump tampak enggan mengutuk tindakan para perusuh tersebut. Kemudian, pada tanggal 8th Januari, dia tweeted: “75.000.000 Patriot Amerika yang hebat yang memilih saya, AMERIKA PERTAMA, dan MEMBUAT AMERIKA HEBAT LAGI, akan memiliki SUARA YANG RAKSASA di masa depan. Mereka tidak akan dihina atau diperlakukan tidak adil dengan cara apapun, bentuk atau bentuk !!! ”, tampaknya memuji pemberontakan bukannya mencela itu. Untuk menambah bahan bakar ke dalam api, dia menindaklanjutinya dengan mengumumkan bahwa dia tidak akan menghadiri pelantikan Joe Biden.

Tidak ada yang memilih Jack Dorsey, namun tampaknya dialah yang dapat membuat panggilan, apakah Presiden dapat terus membuat para pengikutnya menjadi hiruk-pikuk.

Twitter, sehubungan dengan tweet ini, melarang akun Trump sejalan dengan kebijakan mereka tentang ‘pemujaan kekerasan’. Saya mendukung keputusan ini pada saat membantu meredakan situasi; namun, itu juga menjadi sasaran kritik yang signifikan karena dianggap membatasi ‘kebebasan berbicara’. Hal ini tampaknya menunjukkan masalah yang jauh lebih luas daripada sekadar peningkatan ketegangan di Capitol.

Seharusnya tidak diserahkan kepada mekanisme internal pribadi raksasa media sosial untuk mengatur konten online yang ekstrim. Dalam situasi ini, tampaknya perusahaan-perusahaan tersebut memiliki kekuasaan yang lebih besar daripada pemerintah AS, yang menunjukkan dirinya kurang siap untuk membela diri dan negara dari hasutan Presiden untuk melakukan kekerasan. Dalam demokrasi seseorang harus menuntut lebih banyak. Tidak ada yang memilih Jack Dorsey, namun tampaknya dialah yang dapat membuat panggilan, apakah Presiden dapat terus membuat para pengikutnya menjadi hiruk-pikuk.

Bayangkan ini terjadi dengan cara yang berbeda – Trump terus men-tweet dan Dorsey memutuskan untuk membiarkan akun tersebut dilihat oleh 88 juta pengikut Presiden. Dan kemudian anggaplah bahwa lebih banyak kekerasan terjadi; lebih banyak kematian. Siapa yang kami anggap bertanggung jawab untuk ini? Terserah Twitter untuk mengatur platform mereka sesuka mereka. Mereka tidak memiliki kewajiban (hukum) untuk melindungi negara dari kerusuhan sipil – tetapi mereka menyediakan platform bagi Presiden yang tidak stabil untuk menghasut jutaan orang untuk memulai kerusuhan, dan ini tidak benar.

Di AS, kebebasan berbicara, termasuk ujaran kebencian, merupakan hak konstitusional, sehingga sulit untuk melakukan perubahan. Namun ada preseden – Brandenburg v. Ohio (1969) memberikan hak kepada pemerintah untuk menghukum ucapan yang menghasut jika ucapan tersebut “diarahkan untuk menghasut atau menghasilkan tindakan tanpa hukum yang akan segera terjadi” dan “kemungkinan akan menghasut atau menghasilkan tindakan semacam itu”.

Tidak berarti negara harus mendorong kekuatan penuh untuk menyensor konten online, karena hal ini pasti akan menyebabkan perpecahan politik yang jauh lebih besar dalam prosesnya, bersama dengan konsekuensi yang mengkhawatirkan bagi kebebasan. Sebaliknya, pemerintahan baru perlu meningkatkan dan menerapkan regulator yang dapat memastikan perusahaan media sosial tidak menghindari mereka untuk mengelola konten online – pengabaian yang hanya akan membuat masyarakat sipil semakin tidak stabil dengan cara yang merusak. Ini dapat dicapai dengan meminta dewan independen yang ditunjuk dan prosedur terbuka.

Meskipun mungkin dapat diterima di masa lalu, regulasi konten online telah ditunjukkan oleh peristiwa baru-baru ini sebagai masalah yang terlalu penting untuk diserahkan kepada raksasa media sosial yang tidak dapat dipertanggungjawabkan. Apakah seseorang mengira mereka membuat keputusan yang benar atau salah, itu seharusnya bukan panggilan mereka sendiri.

Kredit gambar: Ravi Sharma di Unsplash

Ingin berkontribusi? Bergabunglah dengan grup kontributor kami sini atau email kami – klik sini untuk detail kontak


Tampilan Posting:
1.296


Author : Pengeluaran Sdy