Legal

Film ‘Shashank’ tidak berdasarkan Sushant Singh Rajput: Maker

Big News Network


New Delhi [India], 23 April (ANI): Sebagai tanggapan yang diminta oleh Pengadilan Tinggi Delhi terhadap permohonan pelarangan film “Shashank” yang diduga didasarkan pada kehidupan mendiang aktor Sushant Singh Rajput, pembuat film tersebut mengatakan bahwa film tersebut didasarkan pada empat orang yang berjuang melawan nepotisme sehingga tidak ada perbandingan antara SSR dan filmnya.

Sanoj Mishra, Sutradara film tersebut dalam balasannya di Pengadilan Tinggi Delhi menyatakan bahwa “Shashank” sepenuhnya didasarkan pada penggambaran perjuangan orang luar di Bollywood. Tema dan cerita berdasarkan empat anak laki-laki.

Sutradara juga mengatakan bahwa dia sendiri juga contoh perjuangan sebagai orang luar Mumbai di Bollywood. Faktanya juga bahwa putra penggugat (Krishan Kishore Rajput, Ayah dari almarhum Sushant Singh Rajput) bukanlah satu-satunya orang di seluruh Bollywood sejak dimulainya industri film, yang berjuang di Industri Film Mumbai. Lebih banyak film telah dibuat oleh industri tentang topik kehidupan internal seniman di sini, yang telah diapresiasi oleh masyarakat umum.

Tanggapan Direktur telah diajukan melalui Advokat Dr AP Singh di Pengadilan Tinggi Delhi.

Pengadilan Tinggi baru-baru ini mengeluarkan pemberitahuan tentang petisi yang diajukan oleh ayah aktor Sushant Singh Rajput yang meminta pelarangan rilis film apa pun tentang hidupnya.

Ayah Sushant Singh Rajput, Krishan Kishore Singh, baru-baru ini mendekati Pengadilan Tinggi Delhi berdasarkan artikel berita dan publikasi mengenai film dan usaha lain yang menggambarkan kehidupan pribadinya, nama / gambar / karikatur / gaya hidup / rupa dalam bentuk biopik atau cerita, pernyataan pembelaan. .

Hakim Manoj Kumar Ohri telah meminta tanggapan dari responden / Pembuat film tersebut saat merencanakan masalah tersebut pada 25 Mei.

Pengacara Senior Vikas Singh muncul untuk SSR. Ayahnya menyatakan bahwa publikasi, produksi, atau penggambaran kehidupan pribadi mendiang aktor tersebut merupakan pelanggaran yang terang-terangan dan disengaja terhadap hak atas pengadilan yang adil yang dijamin berdasarkan Pasal 21 Konstitusi India, kepribadian hak dan hukum umum tort karena menyalahgunakan kepribadian terkenal tanpa persetujuan untuk keuntungan komersial.

Petisi tersebut menyatakan bahwa penggugat (Ayah SSR) dan almarhum memiliki hak privasi atau hak untuk menyendiri berdasarkan Pasal 21 Konstitusi India. Mereka memiliki hak untuk menjaga privasi mereka, privasi keluarga mereka dan orang yang meninggal dalam keluarga. Tidak ada yang dapat mempublikasikan apapun baik jujur ​​atau tidak atau apakah pujian atau kritis tentang kehidupan Sushant Singh Rajput tanpa persetujuan Penggugat.

Tidaklah mungkin untuk menggambarkan atau menggambarkan kehidupan Sushant Singh Rajput tanpa menggambarkan atau menggambarkan kehidupan anggota keluarganya termasuk kerabat dekatnya dan Penggugat.

Petisi juga menyatakan bahwa penggugat (ayah SSR) dinilai bahwa berbagai usaha membuat film, serial atau membentuk asosiasi untuk menyalahgunakan kepribadian putranya. Usaha-usaha ini dirancang untuk memfitnah citra putra penggugat dan anggota keluarganya, lebih lanjut, untuk menggagalkan penyelidikan saat ini dalam kasus CBI yang didaftarkan terhadap tersangka adalah pelanggaran Pasal 21 Konstitusi India.

Tergugat juga mencoba untuk menyalahgunakan hak kepribadian Sushant Singh yang sangat dikenal dan memanipulasi persepsi publik untuk mendapatkan keuntungan komersial darinya, yang tidak akan diizinkan karena hal yang sama akan menyebabkan prasangka besar dan cedera yang tidak dapat diperbaiki bagi Penggugat dan keluarganya. anggota.

Permohonan menyebutkan bahwa penggugat memahami bahwa versi terdistorsi dari kehidupan putranya akan ditampilkan ke publik, tanpa persetujuannya, yang akan bersifat memfitnah dan akan menipu publik secara luas untuk membuat mereka percaya bahwa usaha ini didukung oleh penggugat atau keluarganya.

Ayah dari RSK juga menyadari bahwa privasi anaknya akan dilanggar oleh tipu daya publik tersebut.

Petisi ini juga meminta perintah dan keputusan penetapan tetap yang menahan Tergugat sendiri, direksi, pejabat utama, penerus dalam bisnis, penerima hak, pelayan, agen, distributor, pemasang iklan atau siapapun selain Tergugat untuk tidak menggunakan nama / karikatur anak penggugat. / gaya hidup atau keserupaan dalam proyek / film yang akan datang / film dengan cara apa pun yang merupakan infiltrasi hak kepribadian oleh penggunaan yang tidak sah. (ANI)

Author : Pengeluaran Sidney