Legal

EL tidak mendiskriminasi perusahaan AS mana pun: India

Big News Network


New Delhi [India], 8 Januari (ANI): India pada hari Kamis mengatakan bahwa dua persen pungutan pemerataan (EL) tidak mendiskriminasi perusahaan AS mana pun karena berlaku sama untuk semua operator e-niaga non-residen, terlepas dari negara tempat tinggal mereka.

Kementerian Perdagangan mengatakan dalam rilisnya bahwa kantor Perwakilan Dagang AS pada 6 Januari merilis temuannya tentang penyelidikan Bagian 301 terhadap Pajak Layanan Digital (DST) India dan menyimpulkan bahwa pungutan penyetaraan bersifat diskriminatif dan membatasi perdagangan AS.

Dikatakan, keputusan serupa juga dibuat melawan Italia dan Turki pada hari yang sama.

“Pemerintah India akan memeriksa keputusan / keputusan yang diberitahukan oleh AS dalam hal ini, dan akan mengambil tindakan yang tepat dengan tetap memperhatikan kepentingan negara secara keseluruhan,” kata rilis tersebut.

Dikatakan bahwa pemerintah AS telah mengumumkan dimulainya penyelidikan berdasarkan pasal 301 Undang-Undang Perdagangan AS tahun 1974 terhadap pajak atas layanan digital yang diadopsi atau sedang dipertimbangkan oleh negara, termasuk pungutan penyetaraan yang diterapkan oleh India.

Selain Italia dan Turki, Inggris juga sedang diselidiki.

Sehubungan dengan India, fokus investigasi adalah pada dua persen EL yang dikenakan pada penyediaan layanan e-commerce.

“Tujuan EL adalah untuk memastikan persaingan yang adil, kewajaran, dan melatih kemampuan pemerintah untuk mengenakan pajak kepada bisnis yang memiliki hubungan dekat dengan pasar India melalui operasi digital mereka. Ini adalah pengakuan atas prinsip bahwa di dunia digital, penjual dapat terlibat dalam transaksi bisnis tanpa kehadiran fisik, dan pemerintah memiliki hak yang sah untuk mengenakan pajak atas transaksi tersebut, “kata rilis tersebut.

Investigasi AS termasuk apakah EL mendiskriminasi perusahaannya, diterapkan secara retrospektif dan menyimpang dari norma perpajakan internasional atau internasional.

Rilis tersebut mengatakan bahwa AS meminta konsultasi, dan India mengirimkan komentarnya kepada USTR pada 15 Juli tahun ini dan berpartisipasi dalam konsultasi bilateral pada bulan November dengan menekankan bahwa EL tidak diskriminatif tetapi sebaliknya berusaha untuk memastikan lapangan bermain yang setara. berkenaan dengan aktivitas e-niaga yang dilakukan oleh entitas yang bertempat tinggal di India dan mereka yang bukan merupakan penduduk di India atau tidak memiliki bentuk usaha permanen di India.

Rilis tersebut juga mengklarifikasi bahwa EL hanya diterapkan secara prospektif, dan tidak memiliki aplikasi ekstra-teritorial karena didasarkan pada penjualan yang terjadi di wilayah India melalui sarana digital.

Rilis tersebut mengatakan operator e-commerce yang berbasis di India sudah dikenakan pajak di India untuk pendapatan yang dihasilkan dari pasar India.

“Namun, dengan tidak adanya EL, operator e-niaga non-residen (tidak memiliki bentuk usaha tetap di India tetapi keberadaan ekonomi yang signifikan) tidak diharuskan membayar pajak sehubungan dengan pertimbangan yang diterima dalam penyediaan atau layanan e-niaga. dibuat di pasar India.

“EL yang dipungut sebesar 2 persen berlaku untuk operator e-commerce non-residen, tidak memiliki perusahaan permanen di India. Ambang batas untuk pungutan ini adalah Rs 2 crores, yang sangat moderat dan berlaku sama untuk semua operator e-commerce di seluruh dunia memiliki bisnis di India, “kata rilis tersebut.

“Pungutan itu tidak mendiskriminasi perusahaan AS mana pun, karena itu berlaku sama untuk semua operator e-commerce non-residen, terlepas dari negara tempat tinggal mereka,” tambahnya.

Rilis itu mengatakan tidak ada unsur retrospektif karena pungutan itu diberlakukan sebelum 1 April 2020 yang merupakan tanggal efektif pungutan dan tidak memiliki aplikasi ekstrateritorial.

Dalam penilaian investigasi AS tentang Retribusi Persamaan India, Clarus Law Associates, sebuah firma hukum, melaporkan beberapa kekurangan dalam laporan tersebut, mengklaim bahwa laporan USTR mengabaikan alasan EL, yaitu bahwa tujuan kebijakan yang mendasari dan penerapan kebijakan India. EL harus memastikan bahwa perpajakan yang netral dan adil berlaku untuk operator e-niaga yang berdomisili di India atau memiliki keberadaan fisik di India, dan yang bukan penduduk di India.

“Laporan USTR juga telah mengabaikan alasan India bahwa prinsip perpajakan saat ini berdasarkan keberadaan fisik tidak memadai untuk mengenakan pajak pada model bisnis digital yang memperoleh nilai yang cukup besar dari yurisdiksi pasar, dan fakta bahwa Laporan BEPS OECD tentang Tindakan 1 pada tahun 2015, telah meletakkan mengeluarkan Equalization Levy sebagai salah satu dari tiga opsi untuk pertimbangan negara, “kata Clarus Law Associates.

Penilaian tersebut juga mencatat bahwa penilaian laporan USTR cacat karena mengabaikan bahwa hubungan teritorial atau neksus melekat ketika penjualan online dan penyediaan layanan e-commerce berada di wilayah India, dan secara keliru mencirikan EL sebagai “pajak perusahaan” sementara itu adalah pungutan atas pendapatan yang dihasilkan dari penjualan yang terjadi di India.

“USTR sepenuhnya mengabaikan bahwa prinsip-prinsip perpajakan internasional yang ada sama sekali tidak menghalangi kemampuan pemerintah berdaulat untuk beradaptasi dan mengembangkan alat perpajakan dan pungutan yang berlaku untuk mengatasi kompleksitas ekonomi digital,” kata firma hukum tersebut.

Dikatakan India telah mengangkat aspek ini juga berdasarkan konsultasi bilateral, tetapi AS belum membahas aspek ini. (ANI)

Author : Pengeluaran Sidney