Berita Bisnis

Deloitte dan mantan mitranya mengecam dalam rilis investigasi ke audit Otonomi

Deloitte dan mantan mitranya mengecam dalam rilis investigasi ke audit Otonomi

[ad_1]

T

Pengadilan yang menjunjung tinggi rekor denda 15 juta poundsterling terhadap Deloitte dan dua mitra seniornya menemukan hampir semua tuduhan terhadap mereka dan mencemooh tuntutan mereka untuk grasi untuk “kerja sama,” muncul hari ini.

Deloitte dan mantan mitranya Richard Knights dan Nigel Mercer didenda dan ditegur habis-habisan tahun lalu atas kegagalan mereka bertindak dengan “integritas dan objektivitas” atas cara Autonomy yang diduga secara agresif memperhitungkan penjualan pada 2009 dan 2010.

Perusahaan perangkat lunak yang didirikan oleh Mike Lynch dijual ke Hewlett-Packard seharga £ 8,4 miliar pada tahun 2011 dalam kesepakatan yang dengan cepat memburuk, mengakibatkan tuduhan penipuan dari pembeli AS.

Dewan Pelaporan Keuangan kemudian menuduh Deloitte mengizinkan mantan bintang teknologi itu untuk menyanjung angka pertumbuhan pendapatan penting hingga puluhan juta pound, secara dramatis meningkatkan margin keuntungan.

Deloitte dan dua mantan mitranya memperjuangkan kasus ini hingga ke pengadilan dan, sementara keputusan pengadilan yang menegakkan hukuman FRC dibuat pada bulan September, hari ini adalah pertama kalinya temuannya dipublikasikan sepenuhnya.

Mereka melukiskan gambaran auditor dan mitra senior yang terikat pada perusahaan pembelanjaan besar dan gagal meminta pertanggungjawabannya.

Autonomy adalah satu-satunya klien FTSE-100 di kantor Deloitte di Cambridge.

Seperti yang ditulis Knight pada saat itu: “Pada tingkat pribadi, hubungan Otonomi sangat penting bagi keberhasilan keuangan kantor … Kami telah menetapkan target untuk meningkatkan pendapatan perusahaan FTSE ini dengan [more than] 20% ”

Pengadilan mengutip bukti bahwa staf Deloitte telah berulang kali menyuarakan keprihatinan internal tentang akuntansi Otonomi tetapi bahwa firma tersebut tidak bertindak memadai terhadap mereka.

Masalahnya adalah bagaimana, pada kuartal ketiga 2009, Otonomi mulai meningkatkan pendapatannya dengan menjual margin rendah, bahkan merugi, perangkat keras komputer serta perangkat lunak tradisional bermargin tinggi.

Otonomi mendapat tekanan dari investor Kota untuk terus menunjukkan pertumbuhan pendapatan yang kuat. Dalam satu kuartal, ketika laju pertumbuhan turun hanya 3%, sahamnya anjlok 20%.

Deloitte membiarkannya mengaburkan penjualan perangkat keras dan perangkat lunak untuk menghasilkan angka pertumbuhan pendapatan tunggal. Itu juga memungkinkannya mengalokasikan beberapa kerugian pada penjualan perangkat keras sebagai biaya pemasaran, menyanjung margin keuntungan.

Dalam satu periode, margin keuntungan dipindahkan dari 71% menjadi 86% dengan cara ini, dengan kerugian perangkat keras $ 28 juta dikaitkan dengan biaya penjualan dan pemasaran, Pengadilan mendengar.

Knights telah mempertanyakan masalah dengan Otonomi pada malam sebelum pertemuan penting dengan perusahaan tetapi Pengadilan memutuskan tidak ada bukti bahwa dia mendapatkan tanggapan yang signifikan, dan tetap menyetujui akun tersebut.

Dia mengawali email itu ke perusahaan dengan pesan: “Setelah segelas atau dua anggur merah dan sepiring penuh pasta abad pertengahan Ny. K, saya mencoba menulis makalah Otonomi di TP42 … Ini diacak dengan cukup cepat dan diperkuat dengan beberapa peminat sehingga sebagai pemegang buku sederhana akan mendapatkan keuntungan dari ahli perangkat lunak Anda… .. !! ”

Pengadilan menyimpulkan: “Keputusan untuk menyetujui alokasi memiliki semua keunggulan yang dibuat di bawah tekanan klien … Menurut pendapat kami, Knights seharusnya tidak mendukung alokasi tersebut.”

Dikatakan bahwa persetujuan itu adalah “kesalahan” yang “turun secara signifikan di bawah standar yang diharapkan”.

Autonomy berargumen bahwa ia membeli perangkat keras komputer dan menjualnya ke bank-bank besar dengan harga murah untuk mendapatkan kesempatan memenangkan pesanan perangkat lunak, oleh karena itu ia menjadi pembenaran untuk akuntansi “penjualan dan pemasaran”.

Pengadilan mengutip salah satu staf Deloitte yang menulis kepada Autonomy: “berjuang untuk melihat bagaimana Anda dapat menyusun argumen persuasif untuk menunjukkan biaya perangkat keras sebagai biaya pemasaran daripada biaya penjualan – apakah ini tidak menutupi fakta bahwa margin memang akan jatuh sebagai akibat dari melakukan lebih banyak kesepakatan perangkat keras?… Saya merasa sangat tidak nyaman dengan hal ini… penjualan perangkat keras akan tumbuh… berapa lama mereka dapat dianggap sebagai pemasaran…? “

Pengadilan menolak klaim grasi atas biaya dari mitra atau perusahaan karena mereka tidak menunjukkan tingkat pengecualian kerjasama yang mereka klaim. Kinghts juga tidak meminta maaf secara memadai, katanya.

Knights berargumen bahwa dia telah kehilangan pendapatan potensial sebesar £ 2 juta, yang memiliki “efek yang menghancurkan” pada kehidupan pribadi dan profesionalnya.

Elizabeth Barrett, Penasihat Eksekutif di FRC mengatakan: “Laporan Pengadilan lengkap membayar studi yang cermat.

“Ini memberikan konteks dan detail yang menjelaskan berat dan luasnya kegagalan Deloitte dan dua mitranya sebelumnya dalam melaksanakan tugas kepentingan publik mereka yang penting terkait audit Otonomi.

“Laporan tersebut juga membahas ekspektasi auditor ketika mereka terlibat dalam komunikasi dengan regulator entitas yang diaudit.

“Keseriusan dari kegagalan yang diidentifikasi untuk bertindak dengan integritas, objektivitas, skeptisisme, dan kompetensi mengakibatkan denda catatan yang dijatuhkan oleh Pengadilan independen.”

Pada saat keputusan pada bulan September, Deloitte mengatakan: “Kami menyesal Pengadilan FRC telah memutuskan bahwa aspek pekerjaan audit kami pada Otonomi antara 2009 dan 2011 berada di bawah standar profesional yang disyaratkan. Praktik dan proses audit kami telah berkembang secara signifikan sejak pekerjaan ini. telah dilakukan lebih dari satu dekade yang lalu dan kami terus mengubah audit kami dengan berinvestasi dalam kontrol, teknologi, dan proses di seluruh perusahaan.

“Kami tetap berkomitmen untuk memainkan peran kami dalam memberikan perubahan yang mencakup kualitas audit, meningkatkan pilihan, dan memulihkan kepercayaan pada profesi.”

Knights dan Mercer mengatakan dalam sebuah pernyataan bersama: “Kami kecewa karena Pengadilan telah mengkritik perilaku kami dan penilaian tertentu yang kami buat pada tahun 2009 hingga 2011.

“Sepanjang waktu kami yakin kami bertindak secara profesional, rajin, dan dengan itikad baik dan kami tidak setuju dengan temuan ini. Kami berterima kasih atas dukungan penuh dan teguh dari Deloitte dalam masalah ini.”

Pendiri otonomi Mike Lynch membantah melakukan kesalahan.

Author : Togel Singapore 2020