Europe Business News

CIA Membanjiri Komunitas Kulit Hitam Dengan Retakan

Yahoo News

[ad_1]

Netflix

Membahas kokain crack berarti menangani litani masalah Amerika yang lebih besar dan saling terkait: kesenjangan rasial dan ekonomi; kemiskinan dan kejahatan dalam kota; pelaporan media dan sensasionalisme; kampanye dan aksi politik dan legislatif; penahanan dan eksploitasi massal; dan tanggung jawab pribadi dan komunal. Semua topik itu ada di Crack: Kokain, Korupsi & Konspirasi. Namun, hanya dalam 89 menit, film dokumenter Netflix baru Stanley Nelson (tayang perdana 11 Januari) menggigit jauh lebih banyak daripada yang bisa dikunyah — menghasilkan analisis yang berkisar dari persuasif hingga sepintas hingga batas yang tidak jujur.

Crack: Kokain, Korupsi & Konspirasi menggunakan struktur kronologis umum untuk menceritakan kisahnya yang luas, dimulai dengan kebangkitan kokain pada 1970-an-1980-an, yang akibatnya memberinya aura sebagai “obat glamour” orang kaya dan berkuasa. Itu membuatnya tidak dapat diakses oleh sebagian besar orang kulit hitam Amerika berpenghasilan rendah, yang mimpinya menggunakan coke, menurut film tersebut, didorong oleh film-film seperti Scarface. Namun, keadaan berubah ketika dealer mulai menyuling kokain menjadi crack, varian yang lebih murah dan lebih kuat yang langsung menjadi sensasi penyalahgunaan zat. Tak lama kemudian, seluruh komunitas perkotaan — yang telah bergumul dengan pengangguran yang meningkat, kemiskinan, dan kejahatan — dihancurkan oleh momok retakan, yang diabadikan oleh para pemuda dan pemudi yang melihat kesempatan untuk mengambil untung dari penderitaan orang lain, dan menjadi dealer jutawan instan.

Legenda Dokumenter Stanley Nelson ‘Sangat Bangga’ atas Penangkapan Putrinya di Protes George Floyd

“Freeway” Ricky Ross, Corey Pegues, dan Samson Styles adalah tiga maestro penjual crack yang ditampilkan di Crack: Kokain, Korupsi & Konspirasi, dan komentar jujur ​​mereka membuktikan salah satu sorotan film, menawarkan jendela ke dunia di mana individu dimotivasi oleh janji kekayaan langsung, dan kemudian terpaksa menggunakan kekerasan bersenjata berat untuk melindungi apa yang telah mereka peroleh. Dari trio ini, Styles adalah satu-satunya di film yang mengungkapkan penyesalan atas fakta bahwa tindakannya secara langsung merugikan komunitasnya sendiri; Pegues dan Ross kebanyakan tampil sebagai kebanggaan atas masa lalu gembong buatan mereka sendiri, membual tentang pengaruh, uang tunai, dan wanita cantik yang mereka miliki berkat posisi menguntungkan mereka di industri bawah tanah. Dan dalam momen mengerikan yang menunjukkan keburukan yang mendorong mereka, Pegues terkekeh sambil mengingat rekan-rekannya mengambil pembayaran untuk retakan dalam bentuk bantuan seksual (dibagikan dalam sebuah van yang disediakan untuk transaksi pribadi tersebut) dari pecandu wanita yang putus asa.

Efek Crack yang sangat merusak pada wanita kulit hitam, dan fitnah budaya yang mengikutinya, juga ditangani oleh Crack: Kokain, Korupsi & Konspirasi, sebagaimana Nelson berpendapat bahwa pelaporan tentang “bayi retak” —dan, akibatnya, menjadi ibu yang buruk — didasarkan pada mitos yang sejak itu tidak terbukti. Implikasinya adalah bahwa fitnah ini bersifat rasis, dan memang demikian, meskipun bukti pendukungnya datang melalui adegan dari John Singleton’s. Boyz n the Hood dan lagu-lagu hip-hop, yang tampaknya melemahkan anggapan bahwa penggambaran ini hanya disebarkan oleh orang Amerika kulit putih yang fanatik.

Kontradiksi seperti itu melimpah Crack: Kokain, Korupsi & Konspirasi, yang terlepas dari pendekatannya yang tampaknya langsung, menawarkan kumpulan ide-ide yang berlawanan (dan seringkali tidak direkonsiliasi). Dalam kesaksian yang menyedihkan dari beberapa mantan pecandu, serta dalam laporan berita arsip, crack dianggap sebagai virus mematikan yang menghancurkan individu, keluarga, dan lingkungan, dan diabaikan oleh penduduk pada umumnya — dan oleh polisi — karena terutama memengaruhi orang kulit hitam Amerika . Namun film tersebut juga mengecam media karena melebih-lebihkan krisis (mungkin dengan cara tabloid) dan menyebutnya sebagai “epidemi”. Hal yang sama berlaku untuk politisi, yang secara bergantian dikecam sebagai tidak peduli, sebagai tidak tulus karena menganggap serius perang narkoba, sebagai orang bodoh (dan / atau berprasangka) karena meluncurkan kampanye anti-narkoba — dan mengeluarkan tagihan narkoba yang semakin keras selama Reagan, Bush, dan pemerintahan Clinton — dan sebagai kegagalan karena tidak melakukan apa pun dengan cara yang berhasil.

Bahwa upaya-upaya seperti RUU kejahatan Bill Clinton tahun 1994 layak mendapatkan penilaian yang keras bukanlah masalahnya; lebih tepatnya, itu saja Crack: Kokain, Korupsi & Konspirasi tidak memiliki tesis menyeluruh yang koheren tentang subjeknya, sehingga mengarah ke argumentasi di semua tempat (sering kali oleh para pembicara yang secara samar-samar diidentifikasi sebagai “jurnalis” dan “sejarawan”). Satu detik dengan pedih mengungkap reruntuhan luas yang disebabkan oleh retakan; detik berikutnya, mereka mengkritik penggambaran arus utama crack sebagai destruktif, dan pengguna sebagai korban yang hancur, karena itu mengarah pada stereotip negatif. Sementara memeriksa sesuatu dari berbagai sudut adalah tujuan yang berharga, ada rasa frustasi saat mencoba memiliki semuanya dengan cara.

Ketidaktertarikan polisi dalam memerangi infiltrasi crack ke komunitas Black American mendapat perhatian singkat, seperti halnya partisipasi korup polisi dalam ekonomi narkoba, baik itu dengan mencuri atau mengambil imbalan dari pengedar. Sayangnya, tidak ada penyelidikan mendalam tentang ini yang akan datang; itu hanyalah salah satu dari banyak poin-poin dokumen yang harus ditangani dengan cepat. Itu juga berlaku untuk teori lama — pertama kali dipopulerkan pada tahun 1996 Berita San Jose Mercury serangkaian artikel — bahwa CIA secara diam-diam atau secara aktif bertanggung jawab atas masuknya kokain tahun 1980-an dan masuk ke dalam kota Amerika, melalui upayanya untuk membantu mendanai Contras Nikaragua dalam perang mereka melawan pemerintah Sandinista. Sebuah pelajaran sejarah singkat tentang skandal Iran-Contra, yang digabungkan dengan klip dari pertemuan balai kota California Watt tahun 1996 di mana warga kulit hitam Amerika mencela kepala CIA saat itu John M. Deutch, menyarankan — bersama dengan analis senior Arsip Keamanan Nasional Peter Kornbluh. wawancara yang berani menyatakan — bahwa pemerintah AS yang paling disalahkan atas keberadaan crack di mana-mana. (CIA membantahnya.) Sayangnya, ini juga ditangani dengan cepat dan dangkal.

Crack: Kokain, Korupsi & Konspirasi menyimpulkan dengan pendapat terkuatnya: yaitu, bahwa kriminalisasi ekstrem narkotika, selama beberapa dekade terakhir, menyebabkan bencana penahanan massal — sebagian besar menghukum orang kulit hitam Amerika, meskipun dua pertiga dari pengguna crack tahun 80-an-’90-an dilaporkan berkulit putih —Yang masih kita hadapi hari ini. Film Nelson dengan meyakinkan menyatakan bahwa Amerika membutuhkan kebijakan obat publik yang direvisi yang memandang kecanduan sebagai masalah kesehatan, bukan kriminal. Sayang sekali, kemudian, diskusi ini hanya terdiri dari segmen kecil dari film dokumenter, yang berbunyi dalam begitu banyak arah yang berbeda dan saling bertentangan sehingga akhirnya hanya memberikan sedikit nilai yang bertahan lama.

Baca lebih lanjut di The Daily Beast.

Dapatkan berita utama kami di kotak masuk Anda setiap hari. Daftar sekarang!

Keanggotaan Daily Beast: Beast Inside membahas lebih dalam tentang cerita yang penting bagi Anda. Belajarlah lagi.

Author : Toto SGP