HEalth

China berusaha merebut dengan “senjata konsep baru”

Big News Network


Hong Kong, 5 Mei (ANI): Metode berperang berkembang pesat pada abad terakhir, karena senapan mesin mendominasi Perang Dunia I, dan pesawat terbang serta tank mengemuka dalam Perang Dunia II. Teknologi perang terus berkembang, dan China termasuk di antara mereka yang berada di garis depan dalam mencari cara baru untuk melumpuhkan, menetralkan, atau membunuh musuh yang dianggapnya.

Selama beberapa dekade konsep China tentang senjata “Assassin’s Mace” sering dirujuk. Ini berasal dari istilah Cina shashoujian, pahlawan dari cerita rakyat Tiongkok kuno yang mengalahkan musuh yang lebih kuat dengan menggunakan tongkat dan menyerang musuh secara tiba-tiba di luar aturan.

China sendiri menyebut berbagai senjata kartu truf Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) sebagai “Assassin’s Maces”. Contohnya termasuk peluncur roket multipel PHL-03 yang dipasang di truk, atau rudal balistik anti-kapal DF-21D. Memang, China adalah satu-satunya negara di dunia yang menggunakan senjata dari kategori terakhir ini.

Meskipun istilah ini masih digunakan oleh para komentator China dan Barat, mungkin sudah waktunya untuk menggunakan istilah “Senjata Konsep Baru” (xin gainian wuqi) secara lebih luas. Istilah ini berasal dari tahun 1960-an, ketika China pernah menggunakannya sebagai sinonim untuk program senjata energi terarah. Ini telah berkembang dari waktu ke waktu, namun – terutama dalam dekade terakhir – dan sekarang sama dengan “sistem senjata mekanisme baru”, ini adalah teknologi yang mengganggu musuh dan menciptakan keuntungan asimetris untuk PLA.

Kami belum mengacu pada gagasan fiksi ilmiah yang fantastis seperti pedang cahaya dan duel pesawat luar angkasa. Sebaliknya, topiknya sangat didasarkan pada domain digital dan dunia maya.

Itu berarti bahwa banyak dari “senjata” ini milik PLA Strategic Support Force (PLASSF), pasukan bertujuan khusus yang secara resmi didirikan pada Desember 2015 untuk menangani aspek ruang angkasa, peperangan elektronik, dan dunia maya dari peperangan modern.

Marcus Clay, seorang analis dari China Aerospace Studies Institute Angkatan Udara AS, menjelaskan terminologi Senjata Konsep Baru (NCW) untuk The Jamestown Foundation, sebuah wadah pemikir yang berbasis di AS. Dia menggambarkannya sebagai berikut: “Pada pertengahan hingga akhir 2000-an, penulis PLA mendekati NCW secara lebih holistik, secara luas mendefinisikan mereka sebagai senjata yang mewujudkan inovasi dan terobosan teknologi. NCW dikatakan memiliki potensi untuk memberikan ‘efek kejutan’, dan dapat secara fundamental mengubah pola dan kemanjuran aktivitas militer. “Clay menjelaskan bahwa, pada tahun 2010-an, minat akademis dan militer China tumbuh lebih besar dalam teknologi semacam itu. “Teknologi yang mengganggu, yang melaluinya NCW memberikan efek, ditempatkan di depan dan di tengah. Diskusi yang lebih baru tentang NCW fokus pada ‘sumber energi baru, prinsip tindakan baru, dan mekanisme penghancuran baru’.” Memang, sistem persenjataan semacam itu sedang dikembangkan pada fundamental baru prinsip, mengadopsi mekanisme baru untuk kehancuran dan sering menggunakan metode pertempuran yang berbeda. Setelah mendapatkan apresiasi tentang apa yang dirancang untuk dilakukan oleh Senjata Konsep Baru, mungkin sekarang berguna untuk memikirkan beberapa contoh konkret.

Sayangnya, karena sifat dari senjata-senjata ini, orang tidak dapat dengan mudah menunjuk ke senjata, kapal atau pesawat terbang dan mengatakan ini dia! Seperti yang dinyatakan sebelumnya, karena Senjata Konsep Baru bekerja terutama dalam domain informasi, ranah keefektifannya seringkali digital dan tidak dapat langsung dilihat apalagi diberi nama.

Apa yang ditawarkan Clay adalah contoh kategori luas dari Senjata Konsep Baru seperti yang dibahas di China dalam dekade terakhir. Sebelumnya, China akan membaginya ke dalam kategori luas senjata energi sebagai “pedang baru”, senjata informasi sebagai “pengganda kekuatan” dan senjata biologi / kimia sebagai “kartu tak terlihat”. Pembagian semacam itu sebagian besar memberi jalan pada efek senjata daripada sumbernya. Meskipun demikian, Clay mendaftarkan Senjata Konsep Baru energi seperti senjata energi kinetik; senjata berenergi terarah (misalnya laser, gelombang mikro, pulsa elektromagnetik, atau sinar partikel); senjata atom baru (mis. bom neutron, antimateri); dan senjata sonik (misalnya suara bising, suara infrasonik).

Selanjutnya, informasi Senjata Konsep Baru meliputi: jaringan cerdas, serangan spektrum elektromagnetik dan senjata pertahanan (misalnya virus chip komputer); senjata perang / intervensi psikologis tipe baru (mis. intervensi kebisingan, tampilan holografik); satelit nano untuk mengumpulkan intelijen; sistem pendukung pengambilan keputusan berdasarkan big data; platform komputasi awan militer; dukungan logistik berdasarkan Internet of Things; dan perang cuaca / modifikasi.

Contoh dalam kategori ketiga dari Senjata Konsep Baru biologi / kimia adalah genetika (mis. Pengeditan gen atau senjata virus genetik) atau senjata kimia yang tidak mematikan / melumpuhkan. Kategori luas ini menarik mengingat beberapa tuduhan bahwa COVID-19 pada awalnya dikembangkan oleh PLA di laboratorium Wuhan dekat dengan episentrum wabah global.

PLASSF jelas akan berperan penting dalam menggunakan banyak dari teknologi ini, dan dipilih sebagai titik pertumbuhan untuk kemampuan tempur mereka. Itu mungkin terlibat dalam pengembangan dan pengujian senjata baru semacam itu.

Saat China mengembangkan senjata semacam itu, sangat penting bahwa teknologi tersebut memiliki kecenderungan ke depan (misalnya matang dalam 20 tahun ke depan), layak dan didukung oleh industri yang mapan, dapat dengan sendirinya memfasilitasi pengembangan ilmiah dan industri industri, dan mencerminkan tingkat urgensi tertentu.

Pada tahun 2014, China membuat daftar beberapa senjata yang memenuhi empat kriteria tersebut. Mereka termasuk senjata serangan dan pertahanan jaringan, senjata anti-satelit, laser, senjata gelombang mikro, sistem artileri energi baru, senjata siluman, senjata atom baru, senjata kinetik hipersonik, sinar partikel dan bahan kimia non-mematikan.

Faktanya, ada senjata yang tumpang tindih dengan yang digunakan China. Misalnya, selama sengketa perbatasan yang sedang berlangsung dengan India, pasukan PLA dituduh menggunakan senjata gelombang mikro di Danau Pangong untuk mengusir pasukan India dari dua puncak bukit. Senjata gelombang mikro memfokuskan gelombang elektromagnetik frekuensi tinggi yang menyebabkan iritasi dan nyeri pada jaringan manusia. Seorang akademisi China mengklaim, “Dalam 15 menit, mereka yang menempati puncak bukit semuanya mulai muntah. Mereka tidak bisa berdiri, jadi mereka melarikan diri. Begitulah cara kami merebut kembali tanah.” Namun, pemerintah India membantah klaim bahwa PLA mempekerjakan senjata microwave. Terlepas dari itu, China pasti telah mengembangkan senjata semacam itu. Di Zhuhai Air Show pada tahun 2014, misalnya, Poly Technologies memamerkan sistem penolakan aktif gelombang mikro yang dipasang di truk yang disebut WB-1, dengan jangkauan diklaim 80m. Dengan senjata gelombang mikro, China dapat menekan musuh untuk merebut wilayah tanpa melepaskan tembakan.

Ada laporan bahwa Angkatan Laut PLA telah memasang senjata gelombang mikro pada kapal angkatan laut untuk digunakan melawan “penyusup” di Laut Cina Selatan. Selanjutnya, pada tahun 2017 diberikan penghargaan teknologi nasional untuk pengembangan senjata gelombang mikro berkekuatan tinggi yang mampu mempertahankan kapal perang dari serangan rudal anti kapal. Yang mengherankan, China diduga menggunakan senjata gelombang mikro terhadap diplomat Amerika dan anggota keluarga di Guangzhou pada 2018.

China juga telah menggunakan laser terhadap pilot, termasuk penerbang militer Amerika yang terbang di atas Djibouti dan Laut China Timur. Laser sering digunakan oleh kapal Milisi Maritim Angkatan Bersenjata Rakyat Tiongkok untuk melecehkan orang lain dengan cara ini. Senjata elektromagnetik adalah bidang penelitian yang bermanfaat. China memasang railgun peluncuran elektromagnetik ke kapal pendarat kelas Type 072III, Haiyang Shan, sebagai eksperimen, dengan foto-fotonya muncul pada Januari 2018. Railgun meluncurkan shell dengan kecepatan tujuh kali lipat kecepatan suara. AS juga telah menjajaki railgun, tetapi ada tantangan teknis, termasuk masalah mengenai target yang bergerak dalam jarak jauh, karena proyektilnya tidak diarahkan dan tidak meledak. Masalah metalurgi barel telah membebani upaya Amerika, karena laras senapan harus diganti setelah hanya menembakkan selusin peluru.

Jika teknologinya bisa dikuasai, railgun akan jauh lebih murah daripada rudal. China telah memperoleh beberapa teknologi secara ilegal, termasuk pencurian dari AS, serta membeli data dari akademisi asing yang rentan dan sejenisnya. Ukraina dan Rusia telah menjadi tempat subur bagi spionase Tiongkok, misalnya.

Pada parade militer Tiongkok 1 Oktober 2019 di Beijing, PLASSF menikmati profil yang lebih tinggi. Banyak kendaraan yang menggunakan semua cara peralatan perang elektronik ditampilkan.

Selain itu, Angkatan Roket PLA juga meluncur melalui contoh rudal DF-17 di Lapangan Tiananmen dengan kendaraan luncur hipersonik terpasang. DF-17 adalah sistem kendaraan luncur hipersonik pertama yang ditampilkan secara publik oleh militer besar mana pun di dunia.

Sistem tak berawak, baik drone yang beroperasi di udara, di darat, di permukaan laut, atau di bawah air, juga berkembang biak di PLA. Memang, China adalah salah satu pengekspor kendaraan udara tempur tak berawak yang lebih besar, misalnya.

Clay berkomentar, “Semua NCW, terutama yang beroperasi dalam domain informasi, adalah rahasia, tidak dapat dikaitkan dan hemat biaya – ciri-ciri yang tampaknya sangat dihargai oleh penulis China … Demikian pula, peneliti China jelas menyukai anti-satelit dan senjata siber canggih karena senjata semacam itu menyebabkan ‘kerusakan yang merusak dan tidak dapat dipulihkan’ pada sistem musuh yang mahal tanpa menimbulkan biaya besar bagi pihak penyerang. ” Laser berenergi tinggi yang digunakan di luar angkasa, misalnya, tidak dapat diatribusikan dan digunakan hanya untuk durasi yang singkat.

Tentu saja, China akan sadar, saat mengembangkan informasi dan kemampuan dunia maya sendiri, bahwa China akan menjadi lebih rentan terhadap serangan itu sendiri. Orang dapat berharap bahwa PLA secara bersamaan memperkuat sistemnya sendiri untuk mencegah intrusi.

Satu aspek lain yang harus dipertimbangkan adalah dampak kognitif dari semua Senjata Konsep Baru ini. Bukan hanya senjata itu sendiri, tetapi dampak dan efek psikologisnya terhadap moral musuh juga sama pentingnya. Dengan demikian, China berusaha untuk “mengalihkan pikiran musuh, melemahkan kemauan mereka dan menghilangkan semangat juang mereka,” menurut artikel PLA Daily.

Clay menggambarkan strategi China untuk penelitian, pengembangan (RD) dan akuisisi Senjata Konsep Baru sebagai “lambat namun stabil”. Dia menambahkan, “Analis China sangat menyadari biaya tinggi, ketidakpastian dan risiko tinggi yang terkait dengan pengembangan NCW, dan telah mendesak PLA untuk ‘memahami dengan benar laba atas investasi’. Bukti juga menunjukkan bahwa PLA mendedikasikan upaya yang signifikan untuk pengembangan sistem validasi standar yang kredibel dan berkelanjutan untuk memastikan bahwa NCW RD dan akuisisi akan dilaksanakan dengan benar. “Clay menyimpulkan:” Minat komunitas pertahanan Tiongkok dalam mengeksplorasi NCW konsisten dengan penekanan PLA dalam mengejar strategi asimetris untuk menciptakan dan mempertahankan keuntungan dalam berperang. Sebagai pihak yang dianggap lebih lemah dalam konflik di masa depan, baik dalam hal kemampuan teknologi dan militer, penulis China melihat pentingnya mengembangkan ‘strategi NCW yang cerdas’ untuk China. “Tidak dapat menghadapi AS dalam perang konvensional, China melihat senjata seperti itu penting dalam mengembangkan keunggulan asimetris. Yang pasti, domain informasi akan tetap menjadi prioritas PLA dalam perang gerilya jenis baru ini.

China memasukkan semua jenis senjata baru, tetapi adalah hal lain untuk dapat menggunakannya secara efektif dalam lingkungan pertempuran. Selain itu, PLA tetap menjadi organisasi yang sangat hierarkis di mana kesetiaan kepada Partai Komunis China dan Ketua Xi Jinping adalah yang terpenting. Salah satunya adalah petugas PLA yang gegabah mengambil risiko atau menunjukkan inisiatif individu dalam lingkungan seperti itu. Lagipula, ini adalah keuntungan dari beberapa senjata baru ini karena menawarkan penyangkalan yang masuk akal ke China.

Clay, analis Amerika, menambahkan, “Kemungkinan misi PLASSF yang berkaitan dengan NCW dan aplikasi militer untuk teknologi yang mengganggu sebagian besar masih belum diketahui. Tetapi keseriusan, kedalaman, dan ruang lingkup upaya PLA ke dalam eksplorasi ‘mekanisme baru’ untuk memenangkan perang di masa depan memerlukan izin lebih lanjut. penelitian. Memang, mungkin berguna bagi pengamat PLA Barat untuk melihat pemikiran China tentang NCW sebagai komponen integral dari strategi pencegahan PLA yang berkembang. ” (ANI)

Author : Data Sidney