Berita Bisnis

Apa arti putusan Uber Mahkamah Agung bagi ekonomi pertunjukan Inggris?

Apa arti putusan Uber Mahkamah Agung bagi ekonomi pertunjukan Inggris?


U

ber telah melihat keputusan pengadilan tertinggi Inggris bahwa pengemudi adalah pekerja dalam kasus “bersejarah”.

Mahkamah Agung memenangkan 35 pengemudi Uber dalam kasus yang pertama kali diajukan pada 2016. Para pengemudi, yang dianggap wiraswasta oleh aplikasi pemesanan kendaraan yang berbasis di AS, berpendapat bahwa mereka seharusnya digolongkan sebagai pekerja.

Di bawah undang-undang Inggris, seseorang yang digolongkan sebagai pekerja berhak atas beberapa hak yang secara tradisional dinikmati oleh karyawan, termasuk gaji liburan dan upah minimum.

Putusan itu adalah salah satu kasus ketenagakerjaan paling signifikan yang pernah dilihat Inggris. Ini adalah pukulan serius bagi Uber di salah satu pasar konsumen terbesarnya, dan belum diketahui seberapa besar pengaruhnya terhadap ekonomi pertunjukan Inggris yang lebih luas di masa depan.

Beberapa aplikasi taksi lainnya, termasuk Bolt, Kapten dan Ola, juga saat ini beroperasi dengan model yang mirip dengan Uber di seluruh Inggris, dan ekonomi pertunjukan yang lebih luas telah tumbuh secara signifikan selama dekade terakhir di seluruh sektor ritel dan konsumen.

Wirausaha menyumbang lebih dari sepertiga (35%) pertumbuhan lapangan kerja sejak 2008, menurut Resolution Foundation.

Seorang penggugat utama dalam kasus ini, James Farrar, mengatakan bahwa ia berharap putusan tersebut akan “secara fundamental mengatur ulang” cara bisnis dalam ekonomi pertunjukan beroperasi.

Di sini kami menyampaikan kepada Anda reaksi terhadap keputusan tersebut dan komentar tentang signifikansinya dari pakar politik, hukum, bisnis dan SDM:

Susannah Streeter, analis investasi dan pasar senior di Hargreaves Lansdown, mencatat bahwa harga saham Uber turun 1% dalam pembukaan perdagangan di Wall Street “karena investor mencerna implikasi dari keputusan Inggris”.

Dia mengatakan bahwa “pemikiran ulang yang signifikan” tentang kebijakan ketenagakerjaan Uber kemungkinan besar sudah ada – dan bahkan mungkin mempercepat rencana Uber untuk membawa mobil swakemudi “untuk menghilangkan sakit kepala dan biaya tenaga kerja manusia. ”

Analis menunjuk ke perusahaan pengiriman Hermes, yang kehilangan keputusan serupa di Inggris pada tahun 2018, dan akhirnya mencapai kesepakatan dengan serikat pekerja yang melihat kurir menawarkan status “wiraswasta plus”.

Streeter mengatakan bahwa keputusan Mahkamah Agung adalah pukulan terbaru “yang memotong model ekonomi pertunjukan di mana perusahaan transportasi dan pengiriman telah mengembangkan bisnis yang luas dan menguntungkan”.

“Uber menghadapi tantangan di bagian lain dunia untuk status wiraswasta pengemudi, jadi pemikiran ulang yang signifikan tentang kebijakan ketenagakerjaannya kemungkinan besar akan dilakukan,” katanya. “Keputusan Mahkamah Agung Inggris mengarahkan Uber ke jalan buntu dalam perjuangan hukumnya dan sekarang layanan transportasi online harus mengeluarkan biaya tambahan yang signifikan di Inggris, untuk membayar pengemudi upah minimum dan lembur serta kemungkinan juga kompensasi.”

Walikota London, Sadiq Khan, menyambut baik putusan tersebut dan mengatakan dia “ingin London menjadi tempat terbaik untuk berbisnis dan juga tempat terbaik untuk bekerja”.

Dia berkata: “Pekerja ekonomi pertunjukan berhak mendapatkan hak yang sama seperti pekerja lainnya.

“Saya mendesak bisnis di ibu kota, termasuk perusahaan persewaan swasta, untuk membayar pekerja mereka London Living Wage, dan memberi mereka keamanan yang layak mereka dapatkan.

“Memperlakukan pekerja dengan baik akan meningkatkan produktivitas.

“London adalah pembangkit tenaga teknologi bagi dunia – tetapi pemberi kerja harus bermain sesuai aturan.”

Alexandra Mizzi, Direktur Hukum di firma hukum Howard Kennedy, mengatakan hasil tersebut “menggarisbawahi pelajaran utama untuk bisnis ekonomi pertunjukan: menyebut seseorang wiraswasta tidak menutupi realitas hukum”.

Mizzi berkata: “Hasil ini berarti bahwa sekitar 45.000 pengemudi Uber di Inggris akan mendapatkan keuntungan dari sejumlah perlindungan hukum, termasuk pembayaran sakit, pembayaran liburan, dan perlindungan pelapor di masa mendatang.”

Pengacara tersebut mencatat bahwa Uber juga akan menghadapi “tanggung jawab besar atas upah minimum nasional yang tidak dibayar, yang diberlakukan oleh HMRC, karena Pengadilan juga menemukan bahwa pengemudi bekerja saat masuk ke aplikasi”.

Andy Davies, Wakil Presiden Senior di perusahaan HR global,MHR , mengatakan bahwa putusan tersebut menunjukkan “air pasang berbalik” pada pengusaha pertunjukan ekonomi.

Dia berkata: “Arus sedang berbalik pada para majikan yang secara tidak hati-hati menggunakan pekerja pertunjukan sebagai sumber tenaga kerja murah dan harus menjadi pengingat yang gamblang bagi bisnis lain bahwa kecuali staf benar-benar cocok dengan kelompok ‘karyawan’, maka mereka perlu mempertimbangkan dengan cermat status pekerjaan mereka, atau menganggap diri mereka sangat mandiri di masa depan. “

Keputusan bahwa pengemudi adalah pekerja bahkan dapat melihat pekerja di seluruh pertunjukan ekonomi hak atas kontribusi pensiun, kata pakar Aegon Kate Smith.

Smith, yang merupakan kepala pensiun perusahaan jasa keuangan, mengatakan putusan itu “dapat memiliki efek riak untuk semua pekerja pertunjukan, memberi mereka tidak hanya hak untuk membayar liburan, tetapi juga potensi manfaat tempat kerja lainnya seperti kontribusi pensiun pemberi kerja”.

Dia berkata: “Klasifikasi ulang ini adalah langkah lain untuk membuka pintu pendaftaran otomatis untuk semua pekerja pertunjukan, memberi mereka kesempatan untuk menabung untuk masa pensiun, dengan dorongan penting dari hak atas kontribusi pensiun pemberi kerja sebesar 3%.”

Rosie Hooper, perencana keuangan sewaan di wealth manager Quilter, menambahkan: “Perlu ada upaya bersama untuk terus meningkatkan keterlibatan dalam pensiun dan memastikan bahwa mereka yang baru pertama kali mendaftar tahu apa yang mereka kontribusikan dan kemana perginya.”

Kelompok hak konsumen memperingatkan bahwa keputusan tersebut dapat menaikkan harga, dan menghalangi perusahaan ride-hailing untuk berinvestasi di Inggris.

Yaël Ossowski, wakil direktur grup advokasi konsumen global Consumer Choice Center, mengatakan bahwa “keputusan itu mengirimkan sinyal bahwa perusahaan rideshare tidak diterima di Inggris” dan ini “bukan yang diinginkan konsumen”.

Dia berkata: “Model fleksibel yang sejauh ini telah mendorong pertumbuhan perusahaan seperti Uber, Lyft, dan lainnya telah bermanfaat bagi pengemudi yang menginginkan kemandirian dan konsumen yang menginginkan kenyamanan dan harga yang kompetitif.”

Uber mengatakan itu “menghormati keputusan pengadilan”

Jamie Heywood, Manajer Umum Regional Uber untuk Eropa Utara dan Timur, mengatakan: “Kami menghormati keputusan Pengadilan yang berfokus pada sejumlah kecil pengemudi yang menggunakan aplikasi Uber pada tahun 2016.

“Sejak itu kami telah membuat beberapa perubahan signifikan pada bisnis kami, dipandu oleh pengemudi di setiap langkahnya. Ini termasuk memberikan lebih banyak kendali atas bagaimana mereka memperoleh penghasilan dan memberikan perlindungan baru seperti asuransi gratis jika terjadi sakit atau cedera.

“Kami berkomitmen untuk berbuat lebih banyak dan sekarang akan berkonsultasi dengan setiap pengemudi aktif di seluruh Inggris untuk memahami perubahan yang ingin mereka lihat.”

Uber mencatat bahwa menjadi pekerja “adalah klasifikasi hukum yang khusus untuk Inggris Raya” dan bahwa keputusan tersebut tidak menemukan penggugat sebagai karyawan “- dan bahwa keputusan” tidak terkait dengan kurir yang memperoleh penghasilan dari Uber Eats “.

Author : Togel Singapore 2020