Bank

AG Tong Bergabung dengan Koalisi Mendorong Keberagaman Dalam Media Siaran

Black Heritage Trail Of New Hampshire Menerima Hadiah Warisan


Siaran pers dari Kantor Kejaksaan Agung:

4 Januari 2021

Jaksa Agung William Tong hari ini bergabung dengan koalisi 23 jaksa agung, dipimpin oleh Jaksa Agung Distrik Columbia Karl A. Racine, menentang aturan Komisi Komunikasi Federal (FCC) yang akan melemahkan keragaman dan kepemilikan lokal di media penyiaran.

Dalam laporan singkat yang diajukan di FCC v. Proyek Radio Prometheus di hadapan Mahkamah Agung AS, jaksa agung berpendapat bahwa aturan baru FCC akan mengurangi liputan komunitas minoritas dan isu-isu lokal dengan mengarah pada konsolidasi media yang lebih besar. Koalisi meminta Mahkamah Agung untuk menegaskan keputusan Sirkuit Ketiga bahwa FCC lalai untuk mempertimbangkan bagaimana pencabutan aturan ini akan berdampak pada keragaman kepemilikan media.

“Media yang beragam dan lokal merupakan benteng penting demokrasi kita dan layanan publik yang tak tergantikan,” kata Jaksa Agung Tong. “FCC mendorong konsolidasi lebih lanjut perusahaan media, yang berarti kepemilikan yang kurang lokal dan kurang beragam. Kami membutuhkan media lokal yang beragam karena berbagai alasan, tetapi yang terpenting kami membutuhkan mereka untuk terhubung dengan setiap komunitas dan berbagi informasi penting, mempromosikan keterlibatan sipil, dan menjadi pengawas bagi orang-orang. “

Di bawah Telecommunications Act tahun 1996, FCC harus meninjau aturannya setiap empat tahun untuk menentukan apakah terdapat persaingan yang cukup di antara outlet media untuk mempertahankan kepentingan publik tanpa perlu regulasi federal. Sejak 2002, FCC menjalankan tugasnya berdasarkan Undang-undang tersebut empat kali ke pengadilan.

FCC v. Prometheus mewakili contoh keempat. Kasus ini berfokus pada beberapa tindakan baru-baru ini yang diambil oleh FCC yang mengurangi banyak aturan yang mempromosikan keragaman dan kepemilikan lokal atas media penyiaran.

Tahun lalu, Sirkuit Ketiga menyidangkan kasus tersebut, yang akhirnya mengosongkan tindakan FCC karena Komisi tidak mempertimbangkan secara memadai dampak peraturan barunya terhadap kepemilikan media penyiaran oleh perempuan dan ras minoritas. FCC telah meminta peninjauan kembali di Mahkamah Agung, dengan alasan bahwa FCC memperhitungkan dampak ini. Sekelompok konglomerat media menjadi bagian dari gugatan tersebut, mengklaim bahwa FCC seharusnya tidak merancang peraturan untuk mengakomodasi keragaman.

Dalam laporan singkat ini, negara-negara bagian berpendapat bahwa langkah FCC itu sewenang-wenang dan berubah-ubah dan, secara khusus, interpretasi konglomerat terhadap Telecommunications Act tahun 1996 adalah salah. Koalisi secara kolektif mendukung keberagaman di media penyiaran karena:

  • Keberagaman dalam kepemilikan media sangat penting untuk keterlibatan sipil dan komunitas yang sehat: Minoritas dan perusahaan media penyiaran milik wanita lebih cenderung memberikan sudut pandang yang lebih luas di seluruh program mereka dan mempekerjakan karyawan minoritas. Ini penting untuk memastikan liputan berita yang relevan dengan komunitas minoritas. Perusahaan yang beragam juga lebih mungkin menawarkan komunikasi multibahasa — kelangkaannya telah membahayakan penduduk dalam menghadapi bencana alam mulai dari kebakaran hutan di California hingga Badai Katrina, Ike, dan Sandy.
  • FCC harus tetap berkomitmen untuk menjaga berita lokal tetap lokal: Tren konsentrasi yang jelas dalam industri media bertepatan dengan penurunan kepemilikan minoritas atas media penyiaran dan liputan berita lokal. Para pembuat petisi industri akan melucuti kemampuan FCC untuk menetapkan peraturan yang melindungi kepemilikan lokal — membuat penduduk berisiko kehilangan sumber berita lokal yang dapat diandalkan. Negara bagian selanjutnya menawarkan sejumlah alasan mengapa berita lokal penting bagi negara bagian dan komunitas lokal kita: hal itu menumbuhkan kohesi komunitas, merangsang keterlibatan sipil dan partisipasi pemilih, memeriksa pejabat pemerintah dengan menemukan keserakahan, korupsi, dan pemborosan, serta menyediakan saluran komunikasi selama bencana alam dan pandemi.

Salinan amicus brief tersedia di sini.

AG Racine memimpin amicus brief dan bergabung dengan Jaksa Agung Tong, bersama dengan Jaksa Agung dari California, Colorado, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, dan Washington.


Siaran pers ini diproduksi oleh Kantor Kejaksaan Agung. Pandangan yang diungkapkan di sini adalah milik penulis.

Author : Singapore Prize